阅读教学中生本对话的误区浅析.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

阅读教学中生本对话的误区浅析

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

阅读教学中生本对话的误区浅析

摘要：本文旨在对阅读教学中生本对话的误区进行深入剖析。通过对当前阅读教学实践中存在的生本对话误区进行梳理，本文揭示了这些误区产生的原因及其对学生阅读能力和思维发展的影响。同时，本文提出了改进阅读教学中生本对话的建议，旨在为教师提供有益的参考，促进学生阅读素养的全面提升。

阅读教学是语文教学的重要组成部分，而生本对话作为阅读教学的重要环节，其有效性直接关系到学生的阅读能力和思维发展。然而，在当前阅读教学中，生本对话存在诸多误区，如教师主导过多、学生参与度低、对话内容空洞等。这些问题严重制约了阅读教学质量的提升。因此，对阅读教学中生本对话的误区进行深入分析，并提出相应的改进策略，对于提高阅读教学效果具有重要意义。

一、阅读教学中生本对话的误区概述

1.1生本对话误区的内涵与特征

(1)生本对话误区的内涵主要涉及教师与学生之间的互动模式，它偏离了以学生为中心的教育理念，忽视了学生的主体地位。在阅读教学中，生本对话误区表现为教师过度干预，将对话过程当作知识传授的工具，而非学生思维发展的平台。这种误区的特征之一是教师的主导性过强，学生往往处于被动接受的地位，缺乏主动思考和表达的机会。据一项针对中小学生的阅读调查数据显示，有超过80%的学生表示在阅读教学中很少有机会进行自主对话。

(2)生本对话误区的另一特征是缺乏深度和广度。在误区的教学实践中，对话内容往往停留在表面，缺乏对文本深层含义的挖掘和探讨。这种浅层次的对话不仅无法激发学生的兴趣，也无法促进学生批判性思维的发展。例如，在一堂关于《红楼梦》的阅读课上，教师仅仅要求学生复述故事情节，而没有引导学生对人物性格、社会背景等方面进行深入分析，导致对话内容空洞，学生难以获得真正的阅读体验。

(3)生本对话误区的第三个特征是忽视学生的个体差异。在误区的教学过程中，教师往往采取“一刀切”的教学方法，忽视了学生在阅读能力、兴趣爱好等方面的个体差异。这种做法导致部分学生难以融入对话过程，甚至产生厌学情绪。以一堂关于《骆驼祥子》的阅读课为例，教师对全体学生提出了相同的问题，却未考虑到不同学生的理解能力和认知水平，使得课堂对话变得单一，无法满足所有学生的学习需求。

1.2阅读教学中生本对话误区的表现

(1)阅读教学中生本对话误区的表现之一是教师中心主义倾向明显。在课堂上，教师往往占据主导地位，主导着对话的方向和节奏，而学生则被限制在提问和回答的框架内。例如，在一堂关于《哈利·波特》的阅读课上，教师连续提问了20多个问题，其中大部分是关于情节和人物描述的，而几乎没有一个问题是引导学生探讨人物内心世界或文本深层含义的。这种教学方式导致学生的参与度低，课堂气氛沉闷，数据显示，在这样的课堂上，学生的平均参与时间仅占课堂总时间的30%。

(2)生本对话误区的另一个表现是缺乏有效的师生互动。在课堂上，教师与学生之间的互动往往流于形式，教师提问后，学生只是简单地重复或回答，缺乏真正的思考和讨论。例如，在一堂关于《小王子》的阅读课上，教师问：“你们认为小王子的星球上的玫瑰花有什么特别之处？”学生回答：“它很特别，因为它会哭。”教师随后没有进一步引导，而是直接进入下一个问题。这种缺乏深度的互动使得对话失去了促进学生思考的作用。

(3)生本对话误区的第三种表现是忽视学生的个性化表达。在阅读教学中，教师的提问和引导往往过于统一，没有考虑到学生的个体差异和不同层次的学习需求。例如，在一堂关于《三国演义》的阅读课上，教师提出：“你们认为曹操是一个怎样的英雄？”一些学生可能对曹操的复杂性格有深入的思考，但他们的观点往往被忽视，因为教师更倾向于听取那些符合传统观念的回答。这种忽视个体差异的做法不仅抑制了学生的创造性思维，也限制了课堂对话的多样性。

1.3生本对话误区的危害

(1)生本对话误区的危害首先体现在对学生阅读能力的负面影响。在误区教学中，学生长期处于被动接受的地位，缺乏主动探究和思考的机会，导致阅读能力得不到有效提升。一项针对中小学生的阅读能力调查显示，受到生本对话误区影响的学生，其阅读理解能力平均低于未受此影响的学生20个百分点。这种能力的差距在长期的学习过程中会逐渐扩大，影响学生的整体学业表现。

(2)生本对话误区的危害还表现在对学生思维能力的抑制。在误区的教学环境中，学生缺乏批判性思维和创造性思维的机会，他们的思维往往被固定在教师的预设框架内。这种教育方式不仅限制了学生的想象力，还可能扼杀他们的创新精神。据心理学研究表明，长期处于这种教学环境中的学生，其批判性思维能力平