研究性学习的流程与评价_图文.docxVIP

PAGE

1-

研究性学习的流程与评价_图文

一、研究性学习概述

(1)研究性学习作为一种新型的学习方式，旨在培养学生的创新精神、实践能力和独立思考能力。它强调学生在学习过程中主动探索、发现问题、解决问题，而非被动接受知识。这种学习方式有助于学生将所学知识应用于实际，提高学生的综合素质，为未来的学习和工作打下坚实基础。

(2)研究性学习的过程主要包括选题、查阅资料、制定研究计划、实施研究、撰写研究报告和成果展示等环节。在选题阶段，学生需要根据自己的兴趣和实际情况选择合适的研究课题。查阅资料阶段，学生要广泛收集与课题相关的资料，为后续研究提供支持。制定研究计划阶段，学生需明确研究目标、方法、步骤和时间安排。实施研究阶段，学生需按照计划进行实践操作，收集和分析数据。撰写研究报告阶段，学生需对研究过程和结果进行总结，并提出自己的观点和建议。成果展示阶段，学生可通过口头报告、论文、展览等形式展示研究成果。

(3)研究性学习评价是对学生在研究过程中表现出的能力、素质和成果的全面评估。评价标准主要包括：选题的合理性、研究方法的科学性、研究过程的规范性、研究结果的真实性和创新性以及成果展示的清晰度。评价方式可以采用自我评价、同伴评价和教师评价相结合的方式，以全面、客观、公正地评价学生的研究性学习能力。通过评价，学生可以认识到自己的优势和不足，不断改进学习方法，提高研究性学习能力。

二、研究性学习流程

(1)研究性学习流程的第一步是选题。在这一阶段，学生需要根据自己的兴趣和实际需求，结合所学知识，选择一个具有研究价值和实践意义的研究课题。例如，某中学开展了一项关于“校园垃圾分类回收利用”的研究性学习项目。在选题过程中，学生们通过查阅资料、调查问卷和小组讨论，最终确定了这一课题。他们了解到，我国每年产生的生活垃圾总量超过2亿吨，其中可回收垃圾占比超过50%，但实际回收率却不足20%。这一数据引起了学生的关注，他们希望通过研究，提出有效的垃圾分类回收利用方案。

(2)选题确定后，学生进入查阅资料阶段。这一阶段，学生需要收集与课题相关的文献资料、数据和信息，为后续研究提供支持。以“校园垃圾分类回收利用”为例，学生们通过图书馆、网络等渠道，收集了国内外关于垃圾分类回收利用的政策法规、实践经验和技术资料。他们发现，国外在垃圾分类回收利用方面已经取得了显著成效，如德国的垃圾分类回收率达到了96%，而我国的一些城市如上海、深圳的垃圾分类回收率也达到了60%以上。通过这些资料，学生们对课题有了更深入的了解，为后续研究奠定了基础。

(3)在制定研究计划阶段，学生需明确研究目标、方法、步骤和时间安排。以“校园垃圾分类回收利用”为例，学生们制定了以下研究计划：首先，对校园内的垃圾分类回收现状进行调查，了解师生对垃圾分类的认识和态度；其次，分析现有垃圾分类回收存在的问题，如分类不准确、回收设施不完善等；然后，结合国内外先进经验，提出针对性的改进措施；最后，撰写研究报告，向学校相关部门提出建议。在研究过程中，学生们采用了文献研究、实地调查、访谈和数据分析等方法。通过这一过程，学生们不仅提高了自己的研究能力，也为学校的垃圾分类回收工作提供了有益的参考。

三、研究性学习评价

(1)研究性学习评价是一个全面而细致的过程，它关注学生在研究过程中的表现、成果以及所体现出的综合素质。评价标准通常包括选题的创意性、研究的深度、方法的科学性、数据的准确性、报告的逻辑性和表达清晰度等方面。例如，在某次研究性学习活动中，一个小组选择了“城市绿化对空气质量影响”的课题。在评价时，评审团考虑了他们是否对城市绿化与空气质量之间的关系进行了深入探讨，是否使用了科学的研究方法，如空气质量监测数据的收集和分析，以及他们的研究报告是否逻辑清晰、数据准确。

(2)评价过程中，教师和同行评价者会依据一定的评分标准对学生的研究成果进行打分。这些标准可能包括研究方法的创新性（占30%）、研究数据的可靠性（占20%）、研究结论的合理性（占25%）和报告撰写的规范性（占25%）。以一个关于“可再生能源在校园应用”的研究为例，一个学生团队的研究报告得到了以下评价：研究方法的创新性得分为8.5分，因为他们提出了将太阳能和风能结合使用的方案；研究数据的可靠性得分为9分，因为他们的数据来源于权威机构；研究结论的合理性得分为8.5分，因为他们的结论基于详实的数据分析；报告撰写的规范性得分为9分，因为报告结构清晰，语言表达准确。

(3)除了定量评价，研究性学习评价还注重定性分析，即对学生在研究过程中的态度、合作精神、问题解决能力等进行评价。例如，在一项关于“社区养老问题研究”的研究性学习中，一个学生因为积极与社区老人交流，表现出强烈的责任心和同理心，最终在定性评价中获得了高分。此外，评价还会考虑学生的自我