著作权案例分析.pptVIP

著作权案例分析BY：图书馆学第三组“脸谱”引发著作权纠纷中国艺术研究院赔偿4万案情介绍《中国戏曲脸谱》一书使用了京剧脸谱绘画大师汪鑫福所绘的177幅京剧脸谱，汪鑫福的外孙季成将中国艺术研究院、九州出版社、北京世纪高教书店诉至法院。添加标题汪鑫福自上世纪20年代起至90年代去世时陆添加标题曾在艺术研究院前身戏曲改进局工作。2000年添加标题续创作了大量京剧脸谱，相当部分都收藏在艺添加标题1月，经北京森淼圆文化传播有限公司组织联系，添加标题术研究院陈列室中。上世纪50年代时，汪鑫福添加标题由艺术研究院提供图片及文字，九州出版社提供添加标题书号出版了中国戏曲脸谱》一书，该书中使用了添加标题汪鑫福绘制并收藏在陈列室中的177幅京剧脸谱，添加标题但没有为汪鑫福署名。季成作为汪鑫福的外孙，自其母亲去世后即为“脸谱”的继承人。季成于2010年初发现《中国戏曲脸谱》一书，并于2010年8月从北京世纪高教书店购买到该书，故起诉要求三被告停止侵权、向其赔礼道歉、赔偿经济损失53.1万元、精神损害抚慰金1万元及合理费用3万余元等。法院审理01诉讼中，双方争议焦点主要集中在涉案脸02谱的性质上，季成表示涉案脸谱为汪鑫福个人03作品，而艺术研究院坚持认为涉案脸谱完成于04上世纪50年代，为著作权归属于该研究院的职05务作品。法院经审理认为，双方均认可汪鑫福06一生绘制了大量京剧脸谱，而涉案脸谱没有专07门标识或特征体现出绘制时间，故无证据证明08涉案脸谱的时间完成时间。0901不排除部分涉案脸谱完成时我国尚未颁布02实施著作权法，但汪鑫福去世以及《中国03戏曲脸谱》一书出版时，我国已于1991年046月1日起施行著作权法，那么在使用他人05作品时，就应当尊重法律规定的赋予著作06权人的权利，除非有合法理由排除或限制07著作权人权利。我国著作权法规定了两类职务作品，一01类是著作权由作者享有，但单位有权在02其业务范围内优先使用，另一类是作者03享有署名权，著作权的其他权利由单位04享有。艺术研究院既表示涉案脸谱属于05第二类职务作品，又表示著作权应当06全部归属于艺术研究院。0701法院根据本案证据体现出的情况，认为汪鑫福02所绘制的京剧脸谱不属于艺术研究院主张的主03要利用了单位的物质技术条件创作，并由单位04承担责任的第二类职务作品。况且，艺术研究05院曾书面承认其享有涉案脸谱的所有权，汪鑫06福的家属享有著作权。01040205添加标题涉案脸谱属于美术作品，原件所有权的转添加标题作权人所享有权利的区别，美术作品原件添加标题移不视为作品著作权的转移。艺术研究院添加标题所有权人在享有作品原件所有权的同时，0708添加标题该作品的其他著作权，也不得损害著作权添加标题人所享有的其他著作权。0306添加标题的矛盾解释混淆了作品原件所有权人与著添加标题享有该作品著作权中的展览权，但不享有010402050708添加标题法院判决添加标题九州出版社未尽到著作权审查义务出版添加标题艺术研究院未经季成许可亦未支付报酬，添加标题《中国戏曲脸谱》一书的行为侵犯了季添加标题著作财产权。北京世纪书店销售的《中添加标题国戏曲脸谱》一书有合法来源，应当承030609添加标题将涉案脸谱收录入《中国戏曲脸谱》中，添加标题成因继承而取得的涉案脸谱的复制权等添加标题担停止销售的责任。最后，北京海淀法院判决三被告停止侵权、中国艺术研究院和九州出版社赔偿季成经济损失35400元及合理费用1万元。宣判后，双方当事人均未明确表示是否上诉。要点评析01根据《知识产权法》中著作权法的第二节02著作权归属里的第十六条规定【职务作品03的著作权归属】公民为完成法人或者其他04组织工作任务所创作的作品是职务作品，05除本条第二款的规定以外，著作权由作者06享有，但法人或者其他组织有权在其业务07范围内优先使用。作品完成两年内，未经08单位同意，作者不得许可第三人以与单位09使用的相同方式使用该作品。10有下列情形的职务作品，作者享有署名权，01著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，02法人或者其他组织可以给予作者奖励：03主要是利用法人或者其他组织的物质技04术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任05的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软06件等职务作品；07此款中规定的“物质技术条件”，是指该法人