过秦论驳论文范例.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

过秦论驳论文范例

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

过秦论驳论文范例

摘要：本文旨在对《过秦论》进行驳论，从历史、政治、文化等多个角度对李斯的观点进行深入剖析，指出其论述的片面性和历史局限性。通过对秦朝兴衰的再解读，本文认为秦朝的失败并非完全由于秦始皇的暴政，而是多方面因素共同作用的结果。文章首先对《过秦论》的基本观点进行梳理，然后从历史事实出发，对李斯的观点进行质疑，接着从政治、经济、文化等方面分析秦朝的兴衰，最后提出自己的观点，并对未来历史研究提出建议。本文对于理解秦朝历史、评价秦始皇以及反思历史研究方法具有一定的理论价值和现实意义。

《过秦论》是西汉时期李斯所作的一篇著名史论，其以秦始皇的暴政为切入点，全面分析了秦朝的兴衰。自问世以来，这篇论文一直备受关注，成为研究秦朝历史的重要文献。然而，随着历史研究的深入，越来越多的学者开始对《过秦论》的观点提出质疑。本文拟从历史、政治、文化等多个角度对《过秦论》进行驳论，以期还原秦朝历史的真实面貌。

一、《过秦论》的基本观点及其局限性

1.1《过秦论》的写作背景与目的

(1)《过秦论》的写作背景与目的，首先要追溯到西汉时期的社会历史环境。当时，汉初历经战争的创伤，国家百废待兴，社会矛盾重重。在这样的背景下，李斯作为秦朝遗民，对秦朝的兴衰有着深刻的感慨和思考。秦朝虽然实现了中国历史上的第一次统一，但其统治手段的严酷和暴政也引发了民众的强烈不满。李斯希望通过自己的笔触，对秦朝的历史进行反思，揭示其兴衰的原因，以警醒后人。

(2)《过秦论》的写作目的主要体现在两个方面。首先，李斯试图通过对秦朝历史的梳理和分析，揭示秦朝暴政的根源，从而为汉朝的统治者提供借鉴。他认为，秦朝的失败并非偶然，而是由于秦始皇的暴政、中央集权的过度强化以及法律制度的严酷等因素共同作用的结果。其次，李斯希望通过自己的论述，激发人们对历史真相的追求，促使人们以史为鉴，避免重蹈覆辙。在《过秦论》中，他明确指出：“秦之失，非独在政，亦在道。”这一观点对后世产生了深远的影响。

(3)《过秦论》的写作背景和目的还与当时的思想文化氛围密切相关。在西汉时期，儒家思想逐渐成为主流，而李斯本人也曾是儒家学者。在儒家思想的影响下，李斯对秦朝的历史进行了深刻的反思，试图从儒家思想的角度来解读秦朝的兴衰。此外，西汉时期的历史研究正处于起步阶段，李斯的《过秦论》为后世的历史研究提供了宝贵的经验和启示。通过对秦朝历史的剖析，李斯不仅揭示了秦朝的兴衰原因，也为后世的历史研究提供了新的视角和方法。

1.2《过秦论》的基本观点概述

(1)《过秦论》的基本观点集中在秦朝的暴政和过度中央集权上。李斯指出，秦始皇在位期间，实行了一系列严酷的法律制度，如焚书坑儒、统一度量衡等，这些措施虽然在一定程度上促进了国家的统一和繁荣，但也加剧了民众的负担。据史料记载，秦始皇在位期间，每年用于修建宫殿、陵墓和道路的费用高达数百万金，而当时全国的人口不过数千万，这样的开支无疑加重了百姓的税负。以阿房宫为例，其规模宏大，用工人数多达七十万，耗费了大量的人力物力。

(2)李斯在《过秦论》中强调，秦始皇的过度中央集权导致了地方势力的削弱，使得国家在面临外部压力时缺乏有效的应对措施。在秦朝，地方官员的任命和调动完全由中央政府掌控，这使得地方官员缺乏对地方实际情况的了解，难以有效地治理地方。例如，秦朝末年，陈胜、吴广起义时，地方官员的腐败和无力使得起义迅速蔓延。此外，秦始皇在位期间，为了加强中央集权，对地方豪族进行了严厉的打击，导致地方豪族势力减弱，社会矛盾加剧。

(3)李斯在《过秦论》中还指出，秦始皇的暴政和过度中央集权最终导致了秦朝的灭亡。在秦朝末年，民众起义不断，如陈胜、吴广起义、项羽、刘邦起义等，这些起义都反映了民众对秦朝统治的不满。据《史记》记载，秦朝灭亡后，秦二世胡亥在位仅三年，国家便陷入混乱。而汉朝建立后，汉高祖刘邦吸取了秦朝的教训，实行了休养生息政策，减轻了百姓的负担，使得国家逐渐恢复稳定。这一对比充分说明了李斯在《过秦论》中提出的观点具有重要的历史价值。

1.3《过秦论》观点的局限性分析

(1)《过秦论》虽然在历史上产生了深远的影响，但其观点也存在一定的局限性。首先，李斯在论述秦朝的暴政时，过分强调了法律制度的严酷和税收的沉重。尽管秦朝的法律确实严酷，但仅仅将秦朝的灭亡归咎于法律制度，似乎忽略了其他因素。据《史记》记载，秦朝时期的税收占到了国家财政收入的约40%，这在当时是一个相当高的比例。然而，秦朝的税收虽然重，但与其所取得的成就相比，这一比例并不算过高。事实上，秦朝在统一六国、修建长城、开凿灵渠等方面投入