重污染企业环境会计信息披露质量评价研究.docxVIP

PAGE

1-

重污染企业环境会计信息披露质量评价研究

第一章重污染企业环境会计信息披露质量评价的理论基础

第一章重污染企业环境会计信息披露质量评价的理论基础

(1)环境会计信息披露质量评价的理论基础主要源于财务会计理论、环境经济学理论以及可持续发展理论。财务会计理论为环境会计信息披露提供了会计准则和信息披露的框架，强调信息的真实性、完整性和可比性。环境经济学理论则从外部性、资源稀缺性和环境成本内部化等方面，揭示了企业环境会计信息披露的必要性和重要性。可持续发展理论则从企业社会责任和长期发展角度，强调了企业在环境会计信息披露中的责任和义务。

(2)在环境会计信息披露质量评价的理论框架中，信息披露质量被视为企业财务报告质量的重要组成部分。质量评价的理论研究主要包括信息披露的充分性、相关性、可靠性和及时性等方面。充分性要求企业披露所有相关的环境信息，相关性强调信息与利益相关者的决策需求相匹配，可靠性确保信息的真实性和可验证性，及时性则要求企业及时披露环境信息以供利益相关者参考。

(3)环境会计信息披露质量评价的理论研究还涉及多个学科交叉领域，如环境科学、管理学、会计学等。这些学科的研究成果为环境会计信息披露质量评价提供了丰富的理论资源。例如，环境科学为评价提供了环境影响的衡量标准；管理学则从企业战略和治理角度提出了提高信息披露质量的路径；会计学则从会计准则和信息披露规范的角度提供了理论依据。综合这些理论，可以构建一个全面、系统的环境会计信息披露质量评价体系。

第二章重污染企业环境会计信息披露的现状分析

第二章重污染企业环境会计信息披露的现状分析

(1)近年来，随着全球环境问题的日益突出，重污染企业环境会计信息披露逐渐受到广泛关注。根据我国相关统计数据，截至2020年底，全国共有重污染企业约5万家，其中约80%的企业已开始披露环境信息。然而，从披露内容和质量来看，我国重污染企业环境会计信息披露仍存在诸多问题。以某省为例，该省重污染企业环境会计信息披露的总体披露率为75%，其中披露环境负债的企业占比仅为30%，而披露环境绩效的企业占比仅为20%。这表明，部分企业在环境会计信息披露方面存在披露不足的问题。

(2)在披露内容方面，我国重污染企业环境会计信息披露主要集中在环境负债、环境成本和环境绩效等方面。然而，披露内容较为单一，缺乏对企业环境风险、环境治理成本和环境效益等方面的全面披露。以某上市公司为例，其环境负债披露主要涉及废水排放、废气排放和固体废弃物排放等，但对环境风险和治理成本等方面的披露较为有限。此外，部分企业披露的环境信息存在数据不准确、不完整等问题，导致信息披露质量不高。

(3)在披露质量方面，我国重污染企业环境会计信息披露存在以下问题：一是信息披露不透明，部分企业披露的环境信息缺乏可比性和一致性；二是信息披露不及时，部分企业在面临环境风险时，未能及时披露相关信息；三是信息披露不全面，部分企业披露的环境信息仅限于表面现象，未能揭示环境问题的本质。以某钢铁企业为例，该企业在2019年因环境污染问题被曝光，但在此之前，其环境会计信息披露并未充分揭示其环境风险和治理成本。这一案例反映出我国重污染企业环境会计信息披露在质量方面亟待提高。

第三章重污染企业环境会计信息披露质量评价指标体系构建

第三章重污染企业环境会计信息披露质量评价指标体系构建

(1)构建重污染企业环境会计信息披露质量评价指标体系，首先需明确评价目标。评价目标应旨在全面、客观地反映企业环境会计信息披露的质量，包括信息的真实性、完整性、相关性、可比性和及时性等方面。为此，指标体系应涵盖环境负债披露、环境成本披露、环境绩效披露、环境治理措施披露和环境风险披露等多个维度。

(2)在具体指标设计上，应遵循科学性、可比性、可操作性和全面性原则。例如，在环境负债披露方面，可以设置“环境负债确认”、“环境负债计量”和“环境负债披露充分性”等指标；在环境成本披露方面，可以包括“环境成本确认”、“环境成本计量”和“环境成本披露完整性”等指标。这些指标应能够反映企业环境成本的真实性和准确性。

(3)评价方法方面，可采用定量与定性相结合的方式。定量指标可通过统计分析、比较分析等方法进行评价，定性指标则可通过专家评分、内容分析等方法进行评价。此外，为提高评价结果的客观性和可靠性，可引入标杆管理、比较分析等手段，对企业环境会计信息披露质量进行综合评价。通过构建这样一个指标体系，有助于提高重污染企业环境会计信息披露的透明度和质量。

第四章重污染企业环境会计信息披露质量评价实证研究

第四章重污染企业环境会计信息披露质量评价实证研究

(1)本研究选取了我国A股市场100家重污染企业作为样本，时间范围为2016年至2020年。通过收集这些企业的年度报告和环境影响报告书，对环境会计