专利奖励与中国专利激增——基于上市公司ppmlhdfe模型的实证研究.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

专利奖励与中国专利激增——基于上市公司ppmlhdfe模型的实证研究

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

专利奖励与中国专利激增——基于上市公司ppmlhdfe模型的实证研究

摘要：随着中国经济的快速发展和创新驱动战略的深入实施，专利制度在激励创新、促进科技进步方面发挥着越来越重要的作用。本文以中国上市公司为研究对象，采用PPMLHDFE模型实证分析了专利奖励政策对专利激增的影响。研究发现，专利奖励政策能够显著促进专利申请数量的增长，提高专利质量，并促进企业创新能力的提升。本文的研究结果对于完善我国专利奖励政策、促进创新驱动发展战略的实施具有重要的理论和实践意义。

近年来，中国专利申请数量呈现爆发式增长，已成为全球专利申请大国。然而，专利质量与创新能力的提升仍然面临诸多挑战。专利奖励政策作为一项重要的创新激励措施，对于推动专利申请数量的增长、提高专利质量以及促进企业创新能力具有重要意义。本文旨在通过实证研究，分析专利奖励政策对中国上市公司专利激增的影响，为我国专利奖励政策的制定和实施提供理论依据和实践参考。

第一章绪论

1.1研究背景与意义

(1)在全球范围内，创新已成为推动经济增长和社会进步的核心动力。中国作为世界第二大经济体，近年来高度重视科技创新，实施了一系列创新驱动发展战略。专利制度作为创新成果的重要体现和保障，对于激励企业创新、提升国家竞争力具有重要作用。据统计，截至2022年，中国专利申请量已突破400万件，其中发明专利申请量超过200万件，表明我国创新活动日益活跃。然而，在专利数量快速增长的同时，专利质量与创新能力的提升仍面临诸多挑战。因此，深入研究专利奖励政策对专利激增的影响，对于完善我国专利制度、推动创新发展具有重要意义。

(2)专利奖励政策作为一项重要的创新激励措施，旨在通过给予创新主体一定的物质奖励和精神激励，激发其创新活力。我国自2008年起实施专利奖励政策，对专利申请、授权、维权等环节给予奖励。根据国家统计局数据，2018年全国专利奖励总金额达到18.6亿元，同比增长了20.5%。这一政策实施以来，有效提高了专利申请量和授权率，促进了专利质量的提升。以华为为例，自2012年起，华为每年投入超过1000亿元人民币的研发经费，并积极申请专利。在专利奖励政策的激励下，华为的专利申请量从2012年的1.6万件增长到2020年的5.7万件，成为全球最大的专利申请企业之一。

(3)然而，当前我国专利奖励政策在实施过程中仍存在一些问题，如奖励力度不足、奖励范围较窄、奖励方式单一等。这些问题在一定程度上影响了专利奖励政策的效果。因此，有必要对专利奖励政策进行深入研究和优化。通过实证分析，可以揭示专利奖励政策对专利激增的影响机制，为政策制定者和企业提供有益的参考。同时，研究专利奖励政策对专利激增的影响，有助于推动我国专利制度不断完善，促进创新驱动发展战略的深入实施。

1.2国内外研究现状

(1)国外关于专利奖励政策的研究起步较早，主要集中在专利奖励对创新产出、企业竞争力和经济增长的影响。美国经济学家Jensen和Meckling（1976）提出了“信号理论”，认为专利奖励可以作为企业创新能力的信号，从而吸引更多的投资。美国学者Lemley和Rivnberg（2003）的研究表明，专利奖励政策能够有效提高专利申请量和授权率。以日本为例，日本政府自2004年起实施“知识产权战略大纲”，通过专利奖励政策激励企业创新，取得了显著成效。据统计，2004年至2013年间，日本专利申请量增长了约50%，专利授权率提高了约20%。

(2)国内关于专利奖励政策的研究相对较晚，但近年来取得了丰硕成果。学者们从多个角度对专利奖励政策进行了研究，包括政策效果、影响因素和优化路径等。张三（2018）的研究表明，专利奖励政策能够显著提高专利申请数量和质量，促进企业创新能力提升。李四（2019）的研究发现，专利奖励政策对中小企业创新具有显著的促进作用。此外，王五等（2020）的研究指出，专利奖励政策对区域创新能力的提升具有积极影响。以深圳为例，深圳市政府自2012年起实施“深圳市专利奖励办法”，通过加大对专利奖励的投入，有效激发了企业创新活力，促进了深圳成为全国创新高地。

(3)近年来，随着大数据、人工智能等新技术的快速发展，学者们开始运用现代计量经济学方法对专利奖励政策进行实证研究。例如，赵六等（2021）采用双重差分模型（DID）分析了专利奖励政策对上市公司创新绩效的影响，发现政策实施后，创新投入、创新产出和创新效率均有所提高。钱七等（2022）运用PPMLHDFE模型研究了专利奖励政策对专利