外观设计专利侵权案例分析.ppt

主要内容

请求作出处理通知审理受理当事人不服起诉服从行政诉讼申请强制执行请求调解调解成功调解不成当事人起诉民事诉讼出庭应诉

确定外观设计专利保护范围（专利法第59条第2款）：（1）保护范围＝产品＋授权图片（2）简要说明——可用以解释外观设计

产品的种类产品的种类由用途决定，可以参考产品的名称、国际外观设计分类以及产品销售时的货架分类位置。（《审查指南》第四部分第五章第节）产品的种类相同：用途相同产品的种类相似：用途相近或者用途部分相同

判断主体（司法解释第10条）：以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。基于涉案专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价（《审查指南》第四部分第五章第4节）：（1）对申请日之前相同或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解；（2）对外观设计产品之间的形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力，但不会注意其微小变化。

产品的种类相同

插座VS开关

汽车玩具VS汽车

降压仪VS床边护理仪

玻璃水壶

风嘴

汽车后灯

染色机——设计单元的常规重复排列

延河老窖VS隋唐老窖

蚊香盒

通用汽油机

内燃机

通用汽油机VS内燃机

玩具小汽车

组合座椅

管钳

轴承

弓箭国际诉安徽德力公司

本案争议

弓箭国际诉安徽德力案

德力公司抗辩理由不成立

消除影响

判决结果

华联回龙观公司和鑫向前公司抗辩理由成立

谢谢！