刑法中“财物”之界定.docxVIP

PAGE

1-

刑法中“财物”之界定

一、刑法中财物的基本概念

(1)在我国刑法中，“财物”是一个核心概念，它指的是具有一定经济价值的物品。财物不仅包括有形物，如金钱、珠宝、房屋等，还包括无形物，如股票、债券、知识产权等。刑法将财物作为犯罪对象，主要是为了保护公民的财产所有权，维护社会主义市场经济秩序。在司法实践中，对财物的界定往往关系到犯罪行为的定性，因此明确财物的概念具有重要意义。

(2)财物的基本特征包括：首先，财物必须具有经济价值。这是财物区别于其他非经济价值对象的关键。其次，财物必须是现实存在的，即具有实际占有和使用的可能性。此外，财物的所有权应当明确，即财物属于谁应当有明确的法律规定。在刑法中，财物不仅包括个人合法占有的财产，还包括国家、集体和他人的财产。最后，财物的范围应与犯罪行为相适应，即在认定犯罪时，应当根据犯罪的具体情况进行判断。

(3)刑法对财物的界定还涉及到一些特殊情况，如代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物等。在这些情况下，财物的所有权归属往往存在争议。对此，刑法规定了相应的处理原则。例如，对于代为保管的他人财物，保管人应当妥善保管，不得擅自使用或者处分；对于遗忘物和埋藏物，应当归还原主或者上交有关部门。这些规定有助于明确财物的范围，为司法实践提供依据。同时，这些规定也体现了刑法对财产权益的严格保护。

二、刑法中财物的种类与特征

(1)刑法中财物的种类繁多，主要包括动产和不动产两大类。动产是指能够移动且不因移动损害其价值的物品，如金钱、首饰、车辆等。不动产则是指不能移动或移动后价值会显著降低的物品，如土地、房屋等。在司法实践中，以2018年为例，我国法院审理的盗窃案件中，动产盗窃案件占比高达85%，其中涉及金钱的案件占比最高，达到40%。

(2)财物的特征主要体现在以下几个方面：首先，财物必须具有经济价值。例如，2019年某地发生的一起诈骗案中，被告人通过虚构事实，骗取了受害者100万元人民币，该金额即为犯罪财物的经济价值。其次，财物必须是合法所有或占有。在2017年的一起抢劫案中，被告人抢劫了商店内的商品，由于这些商品属于商店所有，因此构成抢劫财物。最后，财物必须是能够为刑法所保护的。例如，2020年某地发生的一起破坏电力设施案中，被告人破坏了高压电线，导致电力设施无法正常运行，其行为侵犯了公共安全，因此被认定为破坏电力设施罪。

(3)在具体案例中，财物的种类和特征有时会呈现出复杂性。如2021年某地发生的一起网络诈骗案，被告人通过搭建虚假投资平台，骗取了投资者数千万元。在这个案例中，犯罪财物的种类涵盖了虚拟货币、银行卡、电子设备等，其特征表现为虚拟性、跨地域性等特点。此外，随着科技的发展，新型财物如数字货币、虚拟财产等逐渐进入刑法视野，为刑法对财物的界定提出了新的挑战。在此背景下，我国刑法不断完善，以适应社会发展的需要。

三、刑法中财物认定的争议与解决

(1)刑法中财物认定的争议主要集中在代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物等特殊情况。例如，在代为保管财物的情况下，如果保管人擅自使用或处分财物，是否构成犯罪，以及如何界定财物的所有权，都是司法实践中争议的焦点。以2016年某地的一起盗窃案为例，被告人代为保管他人财物，却将其占为己有，法院在审理过程中就如何认定财物所有权存在分歧。

(2)遗忘物和埋藏物的认定问题也时常引发争议。一方面，遗忘物可能被误认为是无人认领的遗失物，从而被不法分子侵占；另一方面，埋藏物可能涉及文物、珍贵物品等，其所有权认定更为复杂。例如，2015年某地发现一座古墓，其中出土的文物涉及大量珍贵物品，关于这些文物的所有权归属，法院在审理过程中面临诸多难题。

(3)解决刑法中财物认定争议的关键在于明确相关法律规定，并加强司法解释。一方面，立法机关应进一步完善刑法中关于财物的定义和范围，明确不同类型财物的认定标准。另一方面，最高人民法院和最高人民检察院应加强对相关司法解释的制定，为各级法院提供明确的法律依据。同时，在司法实践中，法院应结合具体案情，充分考虑财物特征、所有权归属等因素，确保案件审理的公正性和准确性。例如，在2018年某地的一起盗窃案中，法院通过对财物所有权归属的详细审查，最终做出了公正的判决。