什么是合同相对性原则.pdfVIP

什么是合同相对性原则

合同相对性原则的概念

合同相对性原则是合同制度的基础，是所有缔约合同主体自合

同订立至合同履行整个过程应遵循的原则。合同相对性原则指的是

依法成立的合同仅能约束合同当事人，对于合同以外的第三人不具

有法律约束力，具体表现为以下3个方面：

1、主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，

只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求

或提起诉讼；

2、内容的相对性，即指除法律、合同另有规定以外，只有合同

当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事

人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定

的义务；

3、责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人

之间发生，合同关系以外的第三人不承担违约责任，即使是因第三

人原因造成的，根据《民法典》第593条，也只能要求合同当事人

承担违约责任。

以下几个案例，是司法实践中常见的遵循合同相对性原则的案

例二

参考案例

1、(2022)粤03民终7754号

本案上诉人委托被上诉人购买房产，上诉人并未委托被上诉人

与其他人建立中介合同关系，故案涉《委托书》中虽然披露了操作

拿房的人员是陈某，但该披露内容并不产生上诉人与陈某建立中介

合同关系的意思表示。况且上诉人作为委托人在被上诉人披露合同

相对人之后享有介入权，本案并无证据表明上诉人已行使介入权并

与被上诉人披露的陈某建立了中介合同关系，故一审法院认定上诉

人与陈某已建立中介合同关系并根据合同相对性原则认定上诉人已

无权向被上诉人主张返还10万元款项，处理不当，本院予以纠正。

2、(2021)粤03民终17094号

本院认为，涉案合同由陈建灵与联顺佳公司共同签订，合同内

容系其双方真实意思表示，合法有效，但仅对其双方产生法律约束

力。现陈建灵上诉称温武杰系涉案建筑41??额的权利人，据此主

张温武杰应向联顺佳公司支付涉案工程款。该主张有悖合同相对性

原则，于法无据，本院不予支持。二审期间，陈建灵提交《法人授

权委托证明书》《平湖街道既有建筑改变功能呈批表》,用以证明

温武杰应承担工程款清偿责任。本院认为，前述《法人授权委托证

明书》签发日期距本案合同签订时间相隔九年，其内容无法证明温

武杰授权委托陈建灵签订本案合同，陈建灵据此主张温武杰应承担

合同责任，依据不足，本院不予采纳；前述《平湖街道既有建筑改

变功能呈批表》仅表明温武杰与陈建灵共同申报涉案建筑功能转变

事宜，陈建灵据此主张温武杰应与其共同承担合同责任，于法无据，

本院不予采纳。

3、(2021)粤03民终20967号

本院认为，根据合同相对性，潘小雄与水务物业公司之间形成

房屋租赁合同关系，其作为承租人负有向水务物业公司返还租赁物

的义务，水务物业公司并无向次承租人收回租赁物的义务。同时，

现无证据证明水务物业公司已与次承租人形成了事实上的租赁关

系，潘小雄仅以水务物业公司收取次承租人部分水费即认为二者已

形成租赁关系或水务物业公司同意按原状接收、怠于收回租赁物业

等主张均依据不足，本院不予采纳，潘小雄仍应依约交还租赁物及

支付租金、占有使用费。

4、(2022)粤03民终28338号

根据合同相对性原则，在广田公司未通知豪易公司停止生产供

货的情况下，广田公司与景兰公司之的纠纷情况以及景兰公司提出

的相关主张并不足以构成豪易公司有权立即停止履行涉案合同义务

的合法抗辩事由,故广田公司关于豪易公司未履行止损义务的主张，

事实依据不充分，本院不予采纳。

5、(2023)粤01民终13340号

同鑫公司上诉认为平安消防作为转包人应承担连带责任。对此

本院认为，《消防通风工程承包合同》虽然载明发包方为平安消防，

但是合同落款处签名的是李立仁，平安消防并未在合同中盖章确认，

应视为同鑫公司与李立仁订立上述合同。平安消防虽然向同鑫公司

转账，但是并不代表平安消防存在与同鑫公司订立合同的意思表示。

因此,本案证据不足以证明同鑫公司与平安消防之间存在合同关系，

根据合同相对性原则，同鑫公司要求平安消防支付工程款欠缺合同

依据，一审法院处理并无不当，本院对此予以认同。

三

合同相对性原则的例外规定

《民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定

的除外。”

该条即为“合同相对性原则”的法律规定，即一般情况下，依

法成立的合同仅能