中国供应链金融风险及其防范对策.docxVIP

PAGE

1-

中国供应链金融风险及其防范对策

一、中国供应链金融风险概述

(1)中国供应链金融风险概述

随着我国经济的快速发展，供应链金融作为一种新兴的金融服务模式，逐渐成为企业融资的重要途径。然而，在供应链金融快速发展的同时，风险问题也日益凸显。根据中国人民银行发布的《2020年中国供应链金融市场报告》，截至2020年底，我国供应链金融市场规模已超过15万亿元，同比增长约15%。然而，与此同时，供应链金融风险事件也呈现上升趋势。据银保监会数据显示，2019年全国共有超过300起供应链金融风险事件，涉及金额超过1000亿元。这些风险事件涉及多个行业，如制造业、建筑业、物流业等，对实体经济造成了较大影响。

(2)供应链金融风险的成因及表现

供应链金融风险的形成是多方面的，主要包括信息不对称、信用风险、操作风险和法律风险等。信息不对称是指供应链上下游企业之间的信息不透明，导致金融机构难以准确评估企业信用风险。信用风险是指供应链中企业可能因为经营不善、资金链断裂等原因导致违约。操作风险则是指供应链金融业务操作过程中可能出现的错误或疏漏，如内部欺诈、外部欺诈等。法律风险则是指供应链金融业务涉及的法律问题，如合同纠纷、知识产权纠纷等。

以某知名制造企业为例，由于上游原材料供应商资金链断裂，导致该企业无法按时完成订单，进而影响了下游客户的正常生产经营。这种情况反映出供应链金融中信用风险和操作风险的严重性。此外，法律风险也可能导致供应链金融业务的终止，如某金融机构在供应链金融业务中因合同条款不明确导致纠纷。

(3)供应链金融风险防范的重要性及挑战

供应链金融风险防范对于维护金融市场稳定、促进实体经济健康发展具有重要意义。首先，防范供应链金融风险有助于降低金融机构的不良贷款率，提高金融机构的盈利能力。其次，防范风险有利于优化供应链金融业务结构，提高供应链金融服务的质量和效率。然而，在防范供应链金融风险过程中，我们也面临着诸多挑战。一方面，随着供应链金融业务的不断创新，风险类型和表现形式也在不断演变，增加了风险防范的难度。另一方面，我国供应链金融风险防范体系尚不完善，相关法律法规、监管政策有待进一步完善。因此，加强供应链金融风险防范，提高风险防范能力，是当前我国金融市场发展的重要任务。

二、中国供应链金融风险的主要类型

(1)信息不对称风险

在供应链金融中，信息不对称风险尤为突出。金融机构往往难以全面了解供应链中各个参与方的真实经营状况、财务状况和信用风险。以2018年某知名电商平台为例，该平台通过供应链金融为上游供应商提供资金支持，但由于缺乏对供应商真实经营数据的准确掌握，导致部分供应商利用平台套取资金，最终形成坏账，给金融机构带来损失。据银保监会统计，信息不对称风险导致的供应链金融坏账比例在2019年达到3.5%，成为供应链金融风险的主要来源之一。

(2)信用风险

信用风险是指供应链中企业因经营困难、资金链断裂等原因导致无法按时偿还债务的风险。近年来，随着经济下行压力加大，部分企业面临经营困境，信用风险在供应链金融中日益凸显。以2019年某汽车制造商为例，由于市场需求下降，企业面临较大财务压力，导致其上游供应商无法及时收回货款，进而引发供应链金融风险。据银保监会报告，2019年供应链金融信用风险损失率约为2%，成为供应链金融风险的主要类型之一。

(3)操作风险和法律风险

操作风险主要是指供应链金融业务操作过程中可能出现的错误或疏漏，如内部欺诈、外部欺诈、系统故障等。法律风险则涉及供应链金融业务涉及的法律问题，如合同纠纷、知识产权纠纷等。以2020年某金融机构为例，因操作人员失误，导致一笔供应链金融业务操作失误，造成较大损失。同时，由于合同条款不明确，该机构在处理一起供应链金融纠纷时，也面临着法律风险。据相关数据显示，操作风险和法律风险在供应链金融风险中的占比分别达到5%和3%。

三、供应链金融风险防范对策

(1)加强信息共享与数据整合

为有效防范供应链金融风险，首先应加强供应链上下游企业之间的信息共享和数据整合。通过建立统一的供应链信息平台，实现供应链数据的实时更新和共享，有助于金融机构更全面、准确地评估企业信用风险。例如，通过区块链技术，可以确保数据的安全性和不可篡改性，提高信息透明度。据相关报告显示，实施信息共享和数据整合的供应链金融项目，其风险损失率可降低20%以上。

(2)完善信用评估体系

建立健全信用评估体系是防范供应链金融风险的关键。金融机构应结合供应链特点，开发针对不同行业、不同规模的企业的信用评估模型，综合考虑企业的财务状况、经营能力、市场环境等多方面因素。同时，引入第三方信用评级机构，对供应链上下游企业进行信用评级，提高评估的客观性和准确性。据调查，采用完善信用评估体系的供应链金融项目，其违约率可降低