- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
“不可说”和“道不可言”对语言界限的冲击——早期维特根斯坦和
第一章不可说与语言界限的起源
第一章不可说与语言界限的起源
(1)早在古希腊时期,哲学家们就对语言的界限和可能性进行了深入的探讨。柏拉图在《伊壁鸠鲁篇》中提出了“不可说”的概念,他认为有些真理是超越语言的,只能通过心灵的直观来把握。这一观点影响了后世对语言与真理关系的思考。亚里士多德则认为,语言是表达思想的重要工具,但同时也存在着语言的局限性,他提出“概念”和“定义”的概念,试图界定语言的边界。
(2)在中世纪,语言界限的讨论进一步深化。神学家们试图用语言来解释神的本质,但面对神性的无边无际,他们意识到语言在表达神学真理时的无力。托马斯·阿奎那在《神学大全》中提出,语言只能描述事物的现象,而无法触及事物的本质。这一观点为后来的语言哲学奠定了基础。此外,中世纪的神秘主义也强调“不可说”的重要性,如圣约翰·保禄·十字认为,最高的真理超越了语言的范畴。
(3)近代哲学中,语言界限的问题再次成为焦点。康德在《纯粹理性批判》中提出了“先验范畴”的概念,认为语言和认知都受到先验结构的限制。黑格尔则认为,语言是思想的直接现实,但同时也存在着语言的局限性。在19世纪末20世纪初,随着逻辑实证主义的兴起,哲学家们开始对语言进行分析,试图找出语言的界限。罗素和维特根斯坦等语言分析哲学家认为,语言的意义在于其逻辑形式,而非内容。这一思潮为后来的语言哲学和逻辑哲学的发展奠定了基础。
第二章道不可言与早期维特根斯坦的思想
第二章道不可言与早期维特根斯坦的思想
(1)早期维特根斯坦的思想深受东方哲学的影响,特别是道家哲学中的“道不可言”概念。他在《逻辑哲学论》中明确指出,世界的本质是“逻辑原子”,而逻辑原子之间的关系构成了世界的基本结构。这一观点与道家的“道”相似,都是试图揭示宇宙的终极真理。维特根斯坦认为,语言的意义在于其逻辑形式,而非内容,这与道家强调“道”的无形和不可言说有异曲同工之妙。他在书中写道:“逻辑是世界的逻辑,不是语言的逻辑。”这句话揭示了逻辑与世界的紧密联系,也体现了“道不可言”的思想。
(2)维特根斯坦在《逻辑哲学论》中提出了著名的“图像理论”,认为语言与世界的对应关系就像一幅画与外界事物的对应关系。在这个理论中,语言的意义来源于它与世界的对应关系,但这种对应关系是逻辑的而非语言的。他举例说,当我们说“雪是白的”时,这句话的意义不在于“雪”和“白”这两个词本身,而在于它们所表示的雪与白色的关系。这种观点与道家的“道可道,非常道”有相似之处,都认为真正的真理超越了语言的描述。
(3)早期维特根斯坦对语言界限的探讨具有深远的影响。他认为,语言的意义在于其逻辑形式,而非内容,这导致了语言界限的明确划分。他认为,语言的意义是固定的,不会因为语境的变化而改变。例如,当我们说“狗是动物”时,这句话的意义不会因为狗的颜色、品种或性别而改变。这种观点对后来的语言哲学产生了重要影响,如语言分析哲学和逻辑实证主义。然而,这种观点也受到了批评,认为它过于简化了语言的意义和复杂性。尽管如此,维特根斯坦的思想仍然为我们理解语言与世界的界限提供了宝贵的启示。
第三章逻辑与语言的界限:维特根斯坦的探索
第三章逻辑与语言的界限:维特根斯坦的探索
(1)维特根斯坦在《逻辑哲学论》中深入探讨了逻辑与语言的界限问题。他认为,逻辑是语言的界限,而语言则是对世界的描述。在这个框架下,逻辑规则定义了语言的结构,同时也限制了语言的表达能力。他提出,逻辑是普遍的,不受任何特定文化或语境的影响,因此逻辑规则是普遍适用的。例如,数学中的逻辑规则在所有文化中都是相同的,这就说明了逻辑的普遍性。
(2)维特根斯坦强调了逻辑与语言的关系,认为逻辑是语言的基础,但同时也指出了它们的界限。他指出,逻辑不涉及价值判断,而语言则可能包含价值判断。在《逻辑哲学论》中,他区分了“事实”和“价值”,认为逻辑只关注事实,而价值则是主观的。这种区分有助于理解语言在表达事实和价值时的不同角色。例如,在科学研究中,语言用于描述事实,而在艺术创作中,语言则可能用于传达情感和价值。
(3)维特根斯坦对逻辑与语言的界限的探索还体现在他对“命题”和“事实”的区分上。他认为,命题是语言的表达形式,而事实则是命题所描述的内容。逻辑规则关注命题的结构,而不是事实本身。这种区分有助于我们理解语言在表达和验证事实时的作用。例如,在数学中,一个命题的真假取决于其逻辑结构是否符合数学规则,而不是其内容是否符合现实世界的具体情况。维特根斯坦的这一观点对后来的语言哲学和逻辑哲学产生了深远的影响。
第四章对语言界限冲击的反思与启示
第四章对语言界限冲击的反思与启示
(1)早期维特根斯坦关于语言界限的探索对后来的哲学家和语言学家产生了深远的影响
您可能关注的文档
最近下载
- 电厂锅炉检查卡、试验卡、操作票(模板).doc VIP
- 皮肤性病科治疗技术操作规范2023版.docx
- 烽火网管ANM2000地操作和5516下GPON型ONU业务开通介绍.docx VIP
- PON组网及原理06-AN5516-01 GPON开通配置方法.ppt VIP
- AN5516-01-GPON开通配置方法.ppt VIP
- 烽火AN5516-01 GPON开通流程.ppt VIP
- 高中数学竞赛(强基计划)历年真题练习 9 排列组合二项式定理与概率统计综合 (学生版+解析版).pdf VIP
- 中兴OLT链路聚合配置.ppt VIP
- 2023核电厂核安全文化同行评估导则.doc
- OLT设备测试1.doc VIP
文档评论(0)