法学专科毕业论文完整范文-我国网约代驾法律制度问题及完善.docx

PAGE

PAGE18

PAGE

我国网约代驾法律制度问题及完善

目录

TOC\o1-3\h\u14021摘要 1

30079一、网约代驾性质界定 2

24465二、网约代驾法律关系认定 2

7944（一）代驾人与被代驾人 2

22096（二）代驾人与代驾平台 3

17250（三）被代驾人与代驾平台 3

10137三、我国网约代驾制度存在的问题 4

3098（一）相关部门监管不当 4

12502（二）代驾平台与代驾人地位差异明显 4

31446（三）网约代驾保险制度不完善 5

10091四、我国网约代驾制度的完善对策 5

10328（一）完善网约代驾保险制度 5

24128（二）网约代驾的立法建议 5

27758（三）加强对网约代驾平台监管 6

25696结束语 7

16007参考文献 8

PAGE

PAGE18

摘要

21世纪，是属于互联网的时代，伴随着网络技术的发展，网络代理驾驶这一行业也应运而生。然而，随之而来的，就是网络代理驾驶所制造的意外事故之中，每个责任主体怎样分配责任的问题。当然，在司法实践当中，不同的人对于网约代驾所引发的交通案件，在如何分配各个主体之间的责任方面的问题，也是出现了一些争议和不同的看法。本文主要分析网络代驾导致的事故如何解决的问题，以达到保障各个责任主体，在网约代驾交通事故中的合法权益不会受到侵犯。当然，最主要的是让被代驾人回避代驾平台所制定的，将免除平台法律责任，或把法律责任转移至被代驾人的不公平经营规则。通过对网约代驾交通事故侵权责任的研究，将能够促进网约代驾这一新兴行业的稳定和健康发展。

关键词：网约代驾；交通事故；法律关系；法律责任

网约代驾性质界定

网络代驾致使的意外事故之中。当事人最在乎的，往往是在交通事故的损害赔偿责任如何分配，自己是否要承担主要责任：是运行网络代驾平台的公司；是为客人提供代驾服务的代驾者：是发布代驾服务消息的客人。要解决这一人们所在乎的问题，必须要我们认清楚网约代驾的性质。要理清各个责任主体的法律关系，如果无法认清楚各个责任主体之间的法律关系，就不可能精确的将事故之中的责任，分配给各个当事人。可能会致使当事人的合法权益受到损害。

网络代驾的迅速发展是时代发展的需要。因为在2011年的刑法修正案（八）将醉驾入刑使得代驾市场迅速扩张。而2015年深化出租汽车改革初步思路会议提出将构建多样化服务体系，使得网约代驾发展起来。2016年的《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》和《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》为网约代驾的发展建立了框架。虽然疫情的发生对网约代驾的发展造成了一些影响。但还是在稳定的发展。

网约代驾法律关系认定

代驾人与被代驾人

（1）雇佣关系

虽然，在学界与司法实践之中，有人赞同是客人雇佣了代驾者。但是，也有人并不这么认为，因为在现实生活当中，为客户提供服务的主导者，往往是网约代驾平台。人们是通过网络代驾平台从而联系上代驾人的。而代驾人，他并不直接受客人的直接领导。代驾人必须要遵守网络代驾平台的规定为客人提供服务，代驾人是通过代驾平台为客人提供服务。因而，有人认为客人与代驾者之间的关系，并不属于雇佣关系。

（2）承揽合同关系

有的人认为代驾司机与客户之间，属于承揽合同关系。因为，在现实生活当中，代驾司机是以把客户送到指定的地点，视为完成了工作的标的。在代驾司机完成工作标的之后，客户及时给予代驾司机劳动报酬，符合承揽合同关系。可是，也有人认为他们之间并不是承揽合同关系。因为，代驾司机并不受客户的直接监督，而是受到了代驾平台的直接领导。而且，在交付工作的成果后，客户是直接向代驾平台支付费用的，而不是向代驾司机支付服务费用。

（3）委托合同关系

在司法实践与学界之中，有的人认为客人与代驾司机之间，属于委托合同关系。因为，在现实生活当中。代驾司机是通过运用自己的驾驶技能，把客人送到指定的地点之后，以完成客人与代驾司机之间的委托。符合委托合同的特征。所以，有的人认为他们之间属于委托合同关系。

代驾人与代驾平台

（1）居间合同关系

代驾司机与网络代驾平台之间的关系。在司法实践与学界当中，有人认为是属于居间合同关系。因为，他们认为网约代驾平台只是按照客人的要求，为客人通过了代驾司机的具体信息。而在提供代驾服务的过程中，也只是收到了提供信息服务的费用。

（2）雇佣关系

在司法实践当中一般认为代驾人与代驾平台之间属于雇佣关系。原因有：一，在生活在，代驾人对于提供服务的价格并没有决定权，而是由代驾平台所规定的。如果两者之间不属于雇佣关系，定价权应当属于代驾人。

二，