2025年撤销合同起诉状.docxVIP

  • 3
  • 0
  • 约2.54千字
  • 约 5页
  • 2025-01-28 发布于河南
  • 举报

PAGE

1-

2025年撤销合同起诉状

一、诉讼请求

(1)本案原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决如下:一、依法撤销原告与被告于2025年签订的《XX合作协议》,该协议自签订之日起无效;二、被告赔偿原告因合同无效造成的直接经济损失人民币XX万元,包括但不限于合同履行期间的预期收益损失;三、被告承担本案的全部诉讼费用。

(2)具体来说,原告与被告于2025年1月1日签订的《XX合作协议》中,约定了双方在XX项目上的合作方式、权利义务、违约责任等内容。然而,被告在合同履行过程中,未能按照约定履行其合同义务,导致原告在项目实施过程中遭受重大损失。经核实,被告的违约行为主要包括:未按时提供所需物资,导致项目进度延误;提供的产品质量不符合国家标准,造成项目成本增加;未按时支付工程款项,导致原告资金链断裂。根据相关法律法规,被告的行为已构成根本违约,依法应承担违约责任。

(3)此外,原告在履行合同过程中,严格按照合同约定履行了自己的义务,包括但不限于按照合同约定提供工程款项、按时完成工程进度等。但由于被告的违约行为,原告未能实现合同约定的收益目标。经核算,原告因合同无效造成的直接经济损失人民币XX万元,包括但不限于工程款项损失、物资采购成本增加、项目延期造成的额外费用等。综上所述,原告依法有权请求贵院判决撤销该合同,并要求被告承担相应的赔偿责任。

二、事实与理由

(1)原告与被告于2025年3月签订的《XX合作协议》系双方真实意愿表示,但被告在合同履行过程中,明显违反了合同约定的义务。被告未能在约定的时间内提供符合合同要求的设备,导致原告不得不采取紧急采购措施,额外支付了人民币XX万元。此外,被告在项目实施过程中,多次出现施工质量问题,导致项目延期,增加原告维修和调整成本,共计人民币XX万元。

(2)根据《中华人民共和国合同法》第107条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中,被告的违约行为已经严重影响了原告的正常经营,造成了原告的重大经济损失。原告在履行合同过程中,已经尽到了合同约定的义务,但被告的违约行为已构成合同解除的事由。

(3)为了维护原告的合法权益,原告多次与被告协商解决合同履行问题,但被告始终未能履行其合同义务,甚至拒绝与原告进行沟通。在此情况下,原告不得不依据《中华人民共和国合同法》第94条规定,向贵院提起诉讼,请求法院依法撤销原合同,并判令被告承担因违约行为给原告造成的经济损失。原告认为,法院应当依法支持原告的诉讼请求,以保障原告的合法权益得到有效维护。

三、证据和证据来源

(1)原告提供的证据包括:1.合同文本原件,证明原告与被告签订的《XX合作协议》的合法性;2.付款凭证,显示原告已按照合同约定支付了人民币XX万元工程款项;3.物资采购合同及发票,证明原告为应对被告违约行为而紧急采购物资,增加成本人民币XX万元;4.工程进度表,证明被告违约导致项目延期,增加工期人民币XX个月。

(2)证据来源如下:1.合同文本由双方代表签字盖章,并由原告法定代表人亲自保管;2.付款凭证由原告财务部门出具,并附有银行汇款凭证;3.物资采购合同及发票由原告采购部门提供,并经供应商确认;4.工程进度表由原告项目经理负责编制,并经项目团队审核确认。

(3)此外,原告还收集了以下证据:1.被告违约行为的相关通知及回复,证明被告在接到原告通知后仍未采取补救措施;2.证人证言,包括原告项目经理、财务人员及供应商等,证实被告违约行为的严重性;3.专家鉴定意见,证明被告违约行为给原告造成的经济损失。以上证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定,能够充分证明原告的诉讼请求。

四、法律依据

(1)根据《中华人民共和国合同法》第四条,当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。合同依法成立后,当事人应当全面履行合同义务。在本案中,原告与被告签订的《XX合作协议》是双方真实意愿的体现,符合合同法的相关规定。

(2)根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在合同履行过程中,未能履行合同约定的义务,其行为已构成违约,应当依法承担相应的违约责任。

(3)根据《中华人民共和国合同法》第九十四条,当事人一方有下列情形之一的,另一方可以解除合同:1.明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;2.遇到不可抗力事件,致使合同目的不能实现;3.在履行期限届满前,一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。在本案中,被告的违约行为导致合同目的不能实现,原告有权依法解除合同,并

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档