2025年一起主张可得利益损失买卖合同质量纠纷案.docxVIP

PAGE

1-

2025年一起主张可得利益损失买卖合同质量纠纷案

一、案件背景及争议焦点

(1)2025年，我国某地发生了一起因买卖合同质量纠纷而引发的可得利益损失案件。该案涉及甲乙双方，甲方为一家知名电子产品制造商，乙方则为一家电子产品经销商。双方于2024年签订了买卖合同，约定甲方将一批新型智能手机以每台1000元的价格供应给乙方，共计1000台。合同中明确规定了产品的质量标准，包括屏幕、电池、处理器等关键部件的耐用性和性能指标。

(2)然而，在2025年3月，乙方在销售过程中发现，甲方供应的智能手机存在严重的质量问题，包括屏幕破碎、电池续航不足、处理器运行缓慢等。经过初步统计，大约有30%的智能手机出现了上述问题。乙方立即与甲方进行沟通，要求甲方承担相应的责任，包括更换有问题的产品、赔偿因质量问题导致的可得利益损失等。但甲方对此表示拒绝，认为产品质量符合合同规定，且乙方未能提供充分的证据证明产品存在质量问题。

(3)随后，乙方将甲方诉至法院，要求法院判决甲方承担更换产品、赔偿可得利益损失等责任。在法庭审理过程中，乙方提供了大量证据，包括消费者投诉记录、产品检测报告等，证明甲方供应的智能手机存在质量问题。同时，乙方还提供了销售数据，显示因产品质量问题，其销售额较去年同期下降了20%。而甲方则辩称，产品质量问题可能源于乙方在运输、储存过程中的不当操作，并要求乙方提供相关证据。该案引发了社会广泛关注，成为探讨合同质量纠纷及可得利益损失赔偿的重要案例。

二、合同质量纠纷的具体情况

(1)本案合同质量纠纷的具体情况涉及甲乙双方签订的买卖合同中关于产品质量的条款。根据合同约定，甲方供应的智能手机应满足一定的性能指标和质量标准。然而，在交付产品后，乙方发现甲方供应的产品存在多项质量问题，包括屏幕易碎、电池续航能力不足、处理器运行速度缓慢等。这些问题严重影响了产品的正常使用和销售，给乙方带来了极大的经济损失。

(2)乙方在发现产品存在质量问题后，立即对部分产品进行了抽样检测，并收集了消费者的投诉记录。检测结果显示，部分产品的屏幕硬度不符合合同规定的标准，电池容量低于标准值10%，处理器运行速度低于标准值15%。此外，乙方向法院提交了与消费者之间的沟通记录，证实了消费者对产品存在质量问题的不满，并要求退换货或赔偿。

(3)在法庭审理过程中，甲方承认产品存在质量问题，但认为这些问题的出现并非由于产品质量本身，而是由于乙方在运输和储存过程中存在不当操作。甲方提出，乙方在运输过程中未采取适当的防震措施，导致部分产品在运输途中受损；在储存过程中，乙方未按照产品说明书的要求进行储存，导致产品性能受到影响。甲方还指出，乙方未能按照合同约定提供相应的产品使用和维护说明，这也是导致产品出现问题的原因之一。对于乙方的损失，甲方表示愿意赔偿部分损失，但拒绝承担全部责任。

三、案件审理结果及法律依据

(1)法院在审理本案时，首先依据《中华人民共和国合同法》中关于合同履行的规定，认定甲方作为出卖方，有义务提供符合合同约定的质量产品。法院认为，甲方供应的产品存在多项质量问题，已违反了合同中关于产品质量的明确约定。

(2)其次，法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，认定乙方作为经销商，在销售过程中有义务向消费者提供合格的产品。由于甲方供应的产品存在质量问题，导致乙方无法履行这一义务，因此乙方有权要求甲方承担相应的责任。

(3)最终，法院判决甲方需更换所有存在质量问题的产品，并赔偿乙方因产品质量问题造成的可得利益损失。法院认为，乙方的损失包括但不限于因产品退货、维修和销售损失等。同时，法院还依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关条款，认定甲方应承担相应的侵权责任。法院的判决为乙方挽回了一定的经济损失，也为今后的合同履行提供了法律依据。