论网络虚拟财产的法律属性及保护.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产的法律属性及保护

一、网络虚拟财产的法律属性

(1)网络虚拟财产作为数字化时代的新型财产形态，其法律属性一直备受关注。从我国现行法律体系来看，网络虚拟财产的法律属性主要表现为一种新型的财产权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，网络虚拟财产属于民事权利的范畴，具有财产权的属性。具体而言，网络虚拟财产包括游戏虚拟货币、游戏装备、虚拟角色、网络空间中的虚拟物品等。这些财产具有稀缺性、可交换性和使用价值，能够在网络空间中体现一定的经济价值。

(2)网络虚拟财产的法律属性主要体现在以下几个方面。首先，网络虚拟财产具有独立性，即其存在与网络平台或服务提供商无关，用户可以在不同平台之间进行交易和流通。其次，网络虚拟财产具有可复制性，可以通过技术手段进行复制，但这并不影响其法律属性。再次，网络虚拟财产的权益归属明确，即虚拟财产的所有权归用户所有，用户享有对虚拟财产的占有、使用、收益和处分权利。

(3)在法律实践中，网络虚拟财产的法律属性问题主要涉及财产权的保护、虚拟财产交易的法律效力、虚拟财产继承等方面。例如，在虚拟财产交易过程中，如何界定交易双方的权益，如何防范交易风险，以及如何处理虚拟财产的侵权行为等问题，都需要依据法律进行明确。此外，随着网络虚拟财产交易规模的不断扩大，相关法律法规的完善和更新也成为当务之急。在我国，已有多部法律法规对网络虚拟财产的法律属性进行了规定，如《中华人民共和国电子商务法》、《中华人民共和国网络安全法》等。

二、网络虚拟财产的保护现状

(1)网络虚拟财产的保护现状在我国呈现出一定的进展，但仍存在诸多挑战。首先，立法层面逐渐完善，如《中华人民共和国民法典》对虚拟财产的权益保护进行了明确规定，为网络虚拟财产的法律保护提供了基本框架。然而，针对网络虚拟财产的特殊性，现有法律法规在具体操作层面仍存在不足，如虚拟财产的鉴定、交易监管等方面缺乏明确规范。

(2)在司法实践中，网络虚拟财产的保护案件数量逐年上升，法院在处理相关案件时，逐步明确了网络虚拟财产的法律地位和权益保护。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，如虚拟货币的价值波动、虚拟物品的认定等，法院在审理过程中仍面临诸多难题。此外，网络虚拟财产侵权案件的处理周期较长，维权成本较高，导致部分受害者选择放弃维权。

(3)政府部门在保护网络虚拟财产方面也采取了一系列措施。例如，加强网络安全监管，打击网络虚拟财产违法犯罪活动；推动建立网络虚拟财产交易平台，规范虚拟财产交易行为；开展网络安全宣传教育，提高公众的网络虚拟财产保护意识。尽管如此，网络虚拟财产的保护现状仍不容乐观，亟需进一步加大法律法规的完善力度，提高司法审判效率，降低维权成本，以更好地保护网络虚拟财产的合法权益。

三、网络虚拟财产保护的法律困境

(1)网络虚拟财产保护的法律困境主要体现在以下几个方面。首先，虚拟财产的法律属性界定模糊，导致在司法实践中难以明确虚拟财产的所有权和侵权责任。例如，根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2020年底，我国网络游戏用户规模达到5.7亿，游戏虚拟财产交易市场规模超过千亿元。然而，在众多游戏虚拟财产侵权案件中，法院在认定虚拟财产的价值和归属时存在困难，影响了案件的审理效率和结果。

(2)其次，网络虚拟财产的鉴定和评估体系尚未建立，导致在处理虚拟财产侵权案件时难以确定损失金额。以2019年的一起网络虚拟货币侵权案为例，原告因被告非法获取其虚拟货币而提起诉讼，但由于缺乏权威的鉴定机构对虚拟货币的价值进行评估，法院在判决时难以确定合理的赔偿金额。此外，根据中国电子商务研究中心的数据，2019年我国网络虚拟财产侵权案件数量达到10万起，其中因鉴定评估困难导致的案件比例高达30%。

(3)再次，网络虚拟财产交易监管存在漏洞，为犯罪分子提供了可乘之机。例如，2018年发生的一起网络虚拟货币诈骗案中，犯罪嫌疑人通过搭建虚假交易平台，非法获取大量虚拟货币，涉及金额高达数百万元。此类案件反映出我国在网络虚拟财产交易监管方面存在不足，如对虚拟货币交易平台的监管力度不够、对跨境交易监管难度大等问题。此外，根据《中国互联网反欺诈报告》显示，2019年我国网络虚拟财产诈骗案件涉案金额达到50亿元，其中跨境交易诈骗案件占比超过40%。这些问题对网络虚拟财产的法律保护构成了严重挑战。

四、网络虚拟财产保护的法律完善建议

(1)针对网络虚拟财产保护的法律困境，首先建议加强立法工作，明确网络虚拟财产的法律地位和权益。具体而言，应修订《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，对虚拟货币、游戏道具、虚拟角色等网络虚拟财产的权益归属、交易规则、侵权责任等进行明确规定。同时，借鉴国外先进立法经验，制定专门的《网络虚拟财产保护法》，以