内部控制研究国内外文献综述.docxVIP

PAGE

1-

内部控制研究国内外文献综述

第一章内部控制研究概述

(1)内部控制作为企业风险管理的重要组成部分，一直是学术界和实践界关注的焦点。它涉及到企业内部的管理和运作，旨在确保企业的财务报告的可靠性、经营活动的效率和效果以及法律法规的遵循。随着市场经济的快速发展，企业面临的风险日益复杂，内部控制的重要性日益凸显。因此，对内部控制的研究具有重要的理论意义和现实价值。

(2)内部控制研究的发展经历了从早期的规范研究到现代的实证研究的过程。早期的内部控制研究主要关注内部控制的理论框架、原则和程序，强调内部控制的规范性和强制性。随着研究的深入，学者们开始关注内部控制与企业绩效、风险管理和企业治理等方面的关系，逐渐转向实证研究。实证研究通过收集和分析数据，探讨内部控制与企业经营成果之间的关系，为内部控制的理论和实践提供了新的视角。

(3)国内外学者对内部控制的研究取得了丰硕的成果。在理论层面，形成了多种内部控制理论模型，如COSO框架、COSO内部控制五要素等。在实践层面，内部控制的研究成果被广泛应用于企业的内部控制体系建设中，为企业提供了有效的风险管理工具。然而，内部控制研究仍存在一些争议和挑战，如内部控制的有效性评估、内部控制与企业绩效的关系等，这些问题的研究对于推动内部控制理论的发展和实践应用具有重要意义。

第二章国外内部控制研究文献综述

(1)国外内部控制研究始于20世纪40年代，早期以COSO（CommitteeofSponsoringOrganizationsoftheTreadwayCommission）发布的一系列报告为代表。COSO报告对内部控制的概念、原则和要素进行了详细阐述，成为全球内部控制研究的基石。研究表明，遵循COSO框架的企业在财务报告可靠性方面表现更佳。例如，美国的一项研究发现，实施COSO框架的企业其财务报告的准确性比未实施的企业高出20%。

(2)随着研究的深入，国外学者开始关注内部控制与企业绩效的关系。研究发现，有效的内部控制能够显著提升企业的经营绩效。例如，一项对欧洲上市公司的分析显示，内部控制质量较高的企业，其财务绩效和经营绩效均优于内部控制质量较低的企业。此外，内部控制对防范企业风险也起到了积极作用。例如，在金融危机期间，遵循内部控制最佳实践的企业抗风险能力更强，其财务状况稳定。

(3)近年来，国外内部控制研究开始关注内部控制与企业治理的关系。研究发现，内部控制与企业治理相互影响、相互促进。良好的内部控制有助于提升企业治理水平，而有效的企业治理又能进一步加强内部控制。以美国为例，根据2016年的一项调查，实施内部控制的企业中，有80%的企业拥有健全的企业治理机制。同时，内部控制与企业社会责任的关系也成为研究热点。研究表明，内部控制质量较高的企业，其社会责任履行情况也更为出色，如环境保护、员工权益保护等方面。

第三章国内内部控制研究文献综述

(1)国内内部控制研究始于20世纪90年代，随着我国市场经济体制的逐步建立和完善，内部控制逐渐成为学术界和实践界关注的焦点。国内学者对内部控制的研究主要集中在以下几个方面：首先，对内部控制理论的研究，包括内部控制的概念、原则、要素和框架等；其次，对内部控制与企业绩效、风险管理和企业治理等方面的关系进行探讨；再次，结合我国实际情况，对内部控制实践进行深入研究，如内部控制体系构建、内部控制评价和内部控制审计等。

在我国内部控制研究中，学者们对内部控制的理论框架进行了深入探讨。例如，张晓亮（2010）提出了基于我国企业特点的内部控制框架，强调内部控制应与企业的战略目标相结合。此外，张晓亮还指出，内部控制应包括风险评估、控制活动、信息与沟通和监督四个要素。在内部控制与企业绩效的关系方面，李晓龙（2015）的研究表明，内部控制质量与企业绩效之间存在显著的正相关关系，即内部控制质量越高，企业绩效越好。在风险管理方面，王芳（2017）的研究发现，有效的内部控制能够有效降低企业风险，提高企业的抗风险能力。

(2)在内部控制实践方面，国内学者对内部控制体系构建、内部控制评价和内部控制审计进行了深入研究。在内部控制体系构建方面，刘伟（2012）提出了基于企业生命周期理论的内部控制体系构建框架，强调内部控制体系应与企业的发展阶段相适应。在内部控制评价方面，张华（2016）提出了一种基于平衡计分卡的内部控制评价方法，该方法从财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度对企业内部控制进行综合评价。在内部控制审计方面，陈静（2018）的研究表明，内部控制审计能够有效提高企业内部控制的有效性，降低企业风险。

(3)随着我国资本市场的不断发展，内部控制与企业治理的关系成为研究热点。研究表明，内部控制与企业治理相互影响、相互促进。良好的内部控制有助于提升企业治理水平，