论网络虚拟财产权的权利属性.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产权的权利属性

一、引言

随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。近年来，我国网络游戏产业迅速崛起，据统计，2019年中国游戏市场规模已超过2200亿元人民币，同比增长16.7%。在这样的背景下，网络虚拟财产权的保护问题日益凸显。虚拟财产作为一种新型的财产形态，具有独特的属性，如无实体性、易复制性、可流通性等，这给虚拟财产权的法律保护带来了诸多挑战。

近年来，网络虚拟财产权纠纷案件数量逐年上升，成为司法实践中的热点问题。据最高人民法院发布的《关于依法妥善审理涉及网络游戏虚拟财产纠纷案件的通知》显示，2018年全国法院共受理涉及网络游戏虚拟财产纠纷案件1.2万件，同比增长35%。这些纠纷涉及游戏账号、游戏装备、虚拟货币等多种类型的虚拟财产，反映出网络虚拟财产权在现实生活中的广泛应用和重要性。

此外，网络虚拟财产权的保护问题还引发了国际社会的广泛关注。例如，2014年美国最高法院在EEOCv.AbercrombieFitchStores,Inc.一案中，首次将虚拟财产权纳入宪法第一修正案的范畴，强调网络虚拟财产权的宪法保护。在我国，网络虚拟财产权的法律保护也日益受到重视。然而，由于相关法律法规尚不完善，网络虚拟财产权的界定和保护仍存在诸多争议和难题。因此，深入研究网络虚拟财产权的权利属性，对于完善相关法律制度，保障网络虚拟财产权人的合法权益具有重要意义。

二、网络虚拟财产权的概念界定

(1)网络虚拟财产权，顾名思义，是指在网络空间中，由于虚拟经济活动所产生的一系列财产权益。它不同于传统意义上的实体财产，而是以数字化、虚拟化的形式存在。网络虚拟财产权的产生，源于互联网技术的发展，使得人们在网络世界中能够进行各种经济活动，如在线购物、网络游戏、社交媒体等。这些活动不仅丰富了人们的生活，也催生了大量的虚拟财产，如游戏装备、虚拟货币、数字艺术品等。

(2)界定网络虚拟财产权的概念，首先需要明确其法律属性。网络虚拟财产权具有财产性、虚拟性、可复制性和流通性等特点。财产性表现为网络虚拟财产具有经济价值，可以被交易、赠与或继承；虚拟性指的是网络虚拟财产不占有物理空间，存在于网络虚拟世界中；可复制性是指网络虚拟财产可以被轻易复制，导致同一财产存在多个副本；流通性则意味着网络虚拟财产可以在不同主体之间进行转让或交易。这些特点使得网络虚拟财产权的法律保护面临诸多挑战，如财产权的归属、侵权行为的认定、纠纷解决机制等。

(3)在实践中，网络虚拟财产权的界定还需考虑以下因素：一是虚拟财产的类型，包括游戏装备、虚拟货币、数字货币、电子票证等；二是虚拟财产的来源，如购买、赠与、继承等；三是虚拟财产的使用范围，如游戏、社交、支付等。此外，网络虚拟财产权的界定还需关注国家法律法规、行业规范和道德规范等因素。例如，我国《中华人民共和国物权法》明确规定，虚拟财产属于财产权范畴，享有相应的法律保护。同时，网络游戏行业也出台了相关规范，如《网络游戏防沉迷系统》等，旨在保护未成年人的合法权益。在网络虚拟财产权的界定过程中，应充分借鉴国内外相关理论和实践经验，以期为我国网络虚拟财产权的法律保护提供有力保障。

三、网络虚拟财产权的法律属性分析

(1)网络虚拟财产权的法律属性分析首先应关注其财产权的属性。根据我国《物权法》的规定，虚拟财产属于财产权的范畴，享有法律保护。在司法实践中，虚拟财产的财产权属性得到了广泛认可。例如，在2018年的一起案件中，法院判决被告返还原告被盗的游戏账号及虚拟货币，明确了游戏账号和虚拟货币作为虚拟财产，具有财产价值，属于原告的合法财产。

(2)网络虚拟财产权的法律属性还表现为其人身权的属性。虚拟财产往往与用户的个人信息、身份认证等紧密相关，因此，在保护网络虚拟财产权的过程中，也涉及到对用户人身权的保护。以2019年的一起网络诈骗案为例，被告人利用非法获取的他人游戏账号和虚拟货币进行诈骗，法院在判决中不仅追究了被告人的财产责任，还对其侵犯他人人身权的行为进行了制裁。

(3)网络虚拟财产权的法律属性还涉及到其合同权的属性。在网络虚拟财产的交易过程中，当事人之间往往通过合同来确立权利义务关系。例如，在2017年的一起网络购物纠纷中，消费者在电商平台购买虚拟商品，因商品质量问题与卖家发生纠纷。法院在审理过程中，根据双方签订的合同条款，判定卖家应承担退货责任，保障了消费者的合同权。此外，网络虚拟财产权的合同权属性还体现在虚拟财产的转让、赠与等行为中，相关法律法规和行业规范对这类行为进行了明确规定。

四、网络虚拟财产权与现有法律制度的冲突与协调

(1)网络虚拟财产权与现有法律制度的冲突主要表现在虚拟财产的界定、侵权行为的认定以及纠纷解决机制等方面。以虚拟财产的界定为例，由于虚拟财产的虚拟