论后期维特根斯坦语言系统.docxVIP

PAGE

1-

论后期维特根斯坦语言系统

第一章维特根斯坦后期语言哲学的背景与转变

维特根斯坦后期语言哲学的背景与转变，是哲学史上的一次重要转折。在经历了前期对语言与现实的深入探讨后，维特根斯坦在后期转向了更为实用主义和日常语言的视角。这一转变的背景是多方面的。首先，他逐渐认识到前期哲学中存在的诸多问题，如对逻辑和数学的过度强调，以及对语言本质的误解，这些都使得他的哲学体系在某种程度上陷入了困境。其次，他受到了逻辑实证主义和日常语言哲学的影响，开始重新审视语言的本质和哲学的任务。在这个过程中，维特根斯坦对哲学的本质进行了深刻的反思，认为哲学的主要任务不是提供新的理论，而是澄清概念和语言的混乱。

在维特根斯坦后期哲学中，转变尤为明显的是他对语言的理解。他认为，语言并非是抽象的符号体系，而是与人们的日常活动紧密相连的工具。他强调，语言的意义源于其在日常生活中的使用，而非逻辑或语义规则。这一观点使得维特根斯坦的语言哲学与前期哲学有了根本的不同。在前期，他试图通过逻辑分析揭示语言的本质，而在后期，他则更加关注语言在日常生活中的具体应用。这种转变使得他的哲学更加贴近现实，也更加注重语言的实践性。

维特根斯坦后期语言哲学的转变，还体现在他对哲学方法论的重新思考。他认为，哲学的任务不是通过抽象的思辨来解决问题，而是通过澄清概念和语言来揭示事物的真相。这种澄清的过程，实际上是对日常语言中概念的重新审视和整理。在这个过程中，维特根斯坦强调哲学家的角色不是创造理论，而是像工匠一样，通过精确的打磨和整理，使得语言和概念变得更加清晰。这种哲学方法论的改变，使得维特根斯坦的哲学更加注重实践，也更加注重语言的现实意义。

第二章后期维特根斯坦语言系统的核心概念与理论框架

(1)后期维特根斯坦语言系统的核心概念之一是“语言游戏”(languagegame)，这一概念是对语言在日常生活中具体应用方式的描述。他认为，语言游戏是语言使用的各种不同形式，每一种游戏都有其特定的语言规则和功能。例如，在家庭游戏中，语言是用来传递信息和情感的表达工具；而在科学研究中，语言则是描述事实和进行推理的手段。通过语言游戏，维特根斯坦揭示了语言的多重性和多样性，并指出语言的正确使用依赖于语境和目的。以日常对话为例，当两个人在讨论天气时，他们使用的语言和所遵循的规则与科学论文中描述天气现象的语言是截然不同的。

(2)另一个核心概念是“语言的意义”（meaningoflanguage），维特根斯坦认为，语言的意义不在于语言符号本身，而在于它们在特定语境中的使用。这意味着，语言的意义是随着语境的变化而变化的。例如，单词“狗”在句子“我家的狗很可爱”和“那只狗咬了人”中的意义是不同的，因为它们所处的语境不同。维特根斯坦通过大量的案例分析，如“疼痛”、“游戏”等，阐述了语境对于理解语言意义的重要性。他还指出，哲学家们过去对语言意义的误解，很大程度上源于他们对语言符号的抽象和脱离语境的分析。

(3)后期维特根斯坦语言系统的理论框架中，还有一个重要的概念是“语言与现实的对应关系”（languageandrealitycorrespondence）。维特根斯坦认为，语言与现实之间的关系并非是一一对应的关系，而是通过一系列中介因素连接起来的。这些中介因素包括语言游戏、语言意义和语境等。以法律语言为例，法律条文与法律规定之间存在一定的对应关系，但这种对应关系并非简单的映射，而是通过法律实践和解释来实现的。维特根斯坦的这一理论框架对后来的哲学研究产生了深远影响，许多哲学家在此基础上对语言与现实的关系进行了进一步的探讨和批判。例如，语言哲学家维也纳学派就认为，语言与现实之间的对应关系是相对的，而不是绝对的。

第三章后期维特根斯坦语言系统的影响与评价

(1)后期维特根斯坦的语言系统对当代哲学产生了深远的影响。他的思想启发了一系列的哲学运动，如分析哲学、语言哲学和现象学等。在分析哲学领域，维特根斯坦的语言游戏概念为分析哲学家提供了一种新的研究方法，即通过分析日常语言来揭示哲学问题的本质。这一方法在20世纪中叶的分析哲学中占据了主导地位，影响了众多哲学家如卡尔纳普、奎因和拉卡托斯等。在语言哲学中，维特根斯坦对语言意义的探讨引发了关于语言本质和语言与认知关系的广泛讨论。他的理论对认知科学、心理学和人工智能等领域的研究也产生了重要影响。

(2)对维特根斯坦后期语言系统的评价是复杂且多元的。一方面，许多哲学家对他的思想给予了高度评价，认为他成功地解决了哲学史上的一些难题，如语言的本质、哲学的任务等。他的语言游戏理论和语言与现实的对应关系等概念，被看作是哲学史上的一次重要突破。另一方面，也有批评者认为，维特根斯坦的语言系统过于强调语言的实践性和语境，忽视了语言的普遍性和抽象性。这种批评在20世纪后半