课题申报参考：体育治理现代化背景下我国兴奋剂犯罪的刑法规制研究.docx

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤（附：可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个）

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

《体育治理现代化背景下我国兴奋剂犯罪的刑法规制研究》

课题设计论证

课题设计论证：体育治理现代化背景下我国兴奋剂犯罪的刑法规制研究

---

一、研究现状、选题意义、研究价值

1.研究现状

近年来，随着体育事业的快速发展，兴奋剂问题逐渐成为全球体育治理的核心议题之一。国际社会通过《世界反兴奋剂条例》等法规，加强了对兴奋剂使用的打击力度。我国也在《反兴奋剂条例》和《刑法修正案（十一）》中增加了对兴奋剂犯罪的规制，但在实践中仍存在法律适用不明确、处罚力度不足、国际合作机制不完善等问题。目前，国内关于兴奋剂犯罪的研究多集中于体育法领域，刑法视角的研究相对较少，缺乏系统性和深入性。

2.选题意义

在体育治理现代化的背景下，兴奋剂问题不仅损害体育公平竞争精神，还可能危害运动员健康和国家形象。刑法作为最严厉的法律手段，在打击兴奋剂犯罪中具有不可替代的作用。本研究旨在从刑法角度探讨兴奋剂犯罪的规制路径，为完善我国反兴奋剂法律体系提供理论支持。

3.研究价值

理论价值：填补刑法领域对兴奋剂犯罪研究的空白，丰富体育法与刑法的交叉研究内容。

实践价值：为立法机关和司法机关提供参考，推动我国反兴奋剂法律体系的完善，助力体育治理现代化。

国际价值：促进我国与国际反兴奋剂规则的接轨，提升我国在国际体育治理中的话语权。

---

二、研究目标、研究内容、重要观点

1.研究目标

明确兴奋剂犯罪在刑法中的定位及其构成要件。

分析现行刑法规制兴奋剂犯罪的不足，提出完善建议。

探索刑法与其他法律手段（如行政法、体育法）的协同机制。

2.研究内容

兴奋剂犯罪的概念与特征：界定兴奋剂犯罪的内涵与外延，分析其社会危害性。

现行刑法规制的现状与问题：梳理我国刑法对兴奋剂犯罪的规定，分析法律适用中的难点。

国际经验借鉴：比较研究其他国家在兴奋剂犯罪刑法规制方面的立法与实践。

完善路径：提出完善我国兴奋剂犯罪刑法规制的具体建议，包括立法、司法和执法层面。

3.重要观点

兴奋剂犯罪不仅侵犯体育公平竞争秩序，还可能危害公共健康，应纳入刑法重点规制范围。

现行刑法对兴奋剂犯罪的规定存在模糊性，需进一步明确犯罪构成要件和量刑标准。

应加强刑法与体育法、行政法的衔接，构建多层次、全方位的反兴奋剂法律体系。

---

三、研究思路、研究方法、创新之处

1.研究思路

本研究以问题为导向，首先分析兴奋剂犯罪的现状与危害，其次梳理现行刑法规制的不足，最后结合国际经验提出完善建议。研究将遵循“理论分析—实践考察—对策建议”的逻辑框架。

2.研究方法

文献研究法：收集国内外关于兴奋剂犯罪的法律法规、学术论文和实践案例，进行系统梳理和分析。

比较研究法：借鉴其他国家在兴奋剂犯罪刑法规制方面的经验，结合我国实际提出可行性建议。

案例分析法：通过对典型兴奋剂犯罪案例的分析，揭示现行法律适用中的问题。

跨学科研究法：结合刑法学、体育法学、社会学等多学科视角，全面探讨兴奋剂犯罪的规制路径。

3.创新之处

视角创新：从刑法视角系统研究兴奋剂犯罪，填补国内相关研究的空白。

内容创新：提出刑法与体育法、行政法协同规制的思路，构建多层次的反兴奋剂法律体系。

方法创新：结合国际经验与本土实践，提出具有中国特色的兴奋剂犯罪刑法规制方案。

---

四、研究基础、条件保障、研究步骤

1.研究基础

课题组核心成员长期从事刑法学、体育法学研究，具有丰富的理论积累和实践经验。

已收集大量国内外关于兴奋剂犯罪的法律法规、学术文献和案例资料，为研究提供了坚实基础。

2.条件保障

数据支持：与相关体育管理部门、反兴奋剂机构合作，获取最新数据和案例。

经费保障：申请相关科研项目经费，确保研究顺利进行。

团队支持：组建跨学科研究团队，包括刑法学、体育法学、社会学等领域专家。

3.研究步骤

第一阶段（1-3个月）：文献收集与整理，完成研究框架设计。

第二阶段（4-6个月）：开展国内外比较研究，分析现行刑法规制的不足。

第三阶段（7-9个月）：撰写研究报告初稿，组织专家论证。

第四阶段（10-12个月）：修改完善研究报告，提交最终成果。

---

通过本课题的研究，期望为我国兴奋剂犯罪的刑法规制提供理论支持和实践指导，助力体育治理现代化目标的实现。

（全文共2211字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性