网络虚拟财产继承问题探析..docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产继承问题探析.

一、引言

随着互联网的迅速发展，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。在网络空间中，虚拟财产作为一种新型的财产形态逐渐崭露头角，如游戏账号、虚拟货币、电子证书等。这些虚拟财产不仅代表着个人在网络世界中的身份和成就，更承载了相当的经济价值。然而，当拥有这些虚拟财产的个体离世时，其网络遗产如何处理成为了一个复杂而敏感的法律问题。

我国法律在传统财产继承方面已有较为完善的规定，但对于网络虚拟财产的继承，现行法律却尚无明确条文。这导致在现实案例中，网络虚拟财产继承往往面临诸多困难，如继承权的确认、财产的界定、继承程序的启动等。因此，深入探讨网络虚拟财产继承问题，对于维护网络用户的合法权益、促进网络社会的和谐稳定具有重要意义。

近年来，随着网络虚拟财产的不断增值和普及，网络虚拟财产继承的案例也日益增多。这些案例涉及不同类型的网络虚拟财产，如游戏账号、电子货币、网络商城购物卡等，体现了网络虚拟财产继承的多样性和复杂性。在处理这些案例时，司法机关、立法机关和行政机关都面临着前所未有的挑战。如何准确界定网络虚拟财产的法律属性，如何规范网络虚拟财产的继承程序，如何保障继承人的合法权益，这些问题都需要从法律理论、实践经验和社会需求等多方面进行深入研究。

二、网络虚拟财产继承的法律依据与理论基础

(1)在我国，网络虚拟财产继承的法律依据主要来源于《继承法》和《合同法》。《继承法》第二十二条规定，遗产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。《合同法》第一百零四条规定，当事人一方死亡或者丧失民事行为能力，合同的权利义务由其继承人或者法定代理人承担。这些法律规定为网络虚拟财产继承提供了基本的法律依据。

(2)然而，由于网络虚拟财产的特殊性，现行法律在具体适用上存在一定困难。例如，在网络虚拟财产的界定上，法律并未明确其性质，导致实践中存在争议。以游戏账号为例，游戏公司通常将其视为服务合同，而非财产。但根据《继承法》的规定，游戏账号应当属于公民的合法财产。此外，在继承程序上，现行法律并未明确规定网络虚拟财产继承的具体流程，使得继承人在实际操作中难以把握。

(3)在理论基础上，网络虚拟财产继承的研究主要涉及物权法、继承法、合同法等多个领域。物权法方面，学者们认为网络虚拟财产应当属于物权法上的“物”，具有独立的价值和交换性。继承法方面，有观点认为网络虚拟财产继承应当遵循“法定继承”原则，即按照法定继承人的顺序和份额进行继承。合同法方面，学者们认为网络虚拟财产的取得应当基于合法有效的合同关系，如游戏公司与服务用户之间的服务合同。以2019年的一起游戏账号继承案为例，法院最终判决游戏账号属于虚拟财产，应当作为遗产进行继承，体现了法律在处理网络虚拟财产继承问题上的进步。

此外，随着网络虚拟财产的不断发展，相关法律法规也在不断完善。例如，2020年《中华人民共和国民法典》正式实施，其中对网络虚拟财产的继承问题进行了明确规定。这为今后网络虚拟财产继承的法律适用提供了更加明确的法律依据。

三、网络虚拟财产继承的具体操作与问题探讨

(1)网络虚拟财产继承的具体操作流程相对复杂，首先需要确认继承人的身份。在实际操作中，继承人需要提供相关证明材料，如死亡证明、身份证明、继承关系证明等。随后，继承人应向游戏公司、虚拟货币交易平台等虚拟财产的提供方提出继承申请，并提供上述证明材料。

(2)在确认继承人身份后，虚拟财产的提供方会对继承申请进行审核。审核通过后，继承人将获得相应的虚拟财产。然而，在实际操作过程中，可能会遇到一些问题。例如，部分虚拟财产的提供方可能对继承程序设置门槛，要求继承人提供额外的证明材料或支付一定费用。此外，部分虚拟财产的提供方可能对继承人的年龄、身份等有限制条件，导致部分继承人无法继承。

(3)在网络虚拟财产继承过程中，还可能涉及财产分割、价值评估等问题。由于虚拟财产的价值难以准确评估，继承人之间可能因财产分割产生纠纷。此外，部分虚拟财产在继承过程中可能面临贬值、丢失等风险。因此，在实际操作中，继承人应充分了解相关法律法规，合理协商，确保继承过程顺利进行。同时，虚拟财产的提供方也应加强内部管理，提高服务质量和效率，为用户提供便捷、安全的继承服务。

四、网络虚拟财产继承中的法律风险与防范措施

(1)网络虚拟财产继承中的法律风险主要体现在继承权争议、财产价值评估、隐私保护等方面。首先，在继承权争议方面，由于虚拟财产的特殊性，继承人的身份认定和财产分割可能引发纠纷。例如，当多个继承人同时声称对同一虚拟财产拥有继承权时，法院需要依据法律规定和证据进行判断。

(2)在财产价值评估方面，虚拟财产的价值难以准确评估，可能导致继承人之间对财产分