维特根斯坦的人格瑕疵审视.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦的人格瑕疵审视

一、维特根斯坦的哲学成就与人格瑕疵的关系

(1)维特根斯坦作为20世纪最具影响力的哲学家之一，他的哲学成就对后世产生了深远的影响。他提出的语言哲学思想，如“意义即使用”、“语言游戏”等，对理解语言的本质和哲学问题提出了全新的视角。然而，在探讨他的哲学成就时，我们不能忽视他的人格瑕疵对他的哲学思想可能产生的影响。维特根斯坦的独断与偏执，以及他复杂的人际关系，都可能在一定程度上影响了他的哲学观点的形成和表达。

(2)在维特根斯坦的生活和工作中，我们可以看到他的独断与偏执倾向。他在哲学上的坚定立场和对他人观点的排斥，使得他在哲学界颇具争议。这种独断性格在他的哲学思想中也有所体现，例如他在《逻辑哲学论》中提出的“不可说”命题，反映了他对语言和哲学本质的极端看法。这种极端的观点虽然对哲学发展产生了重要影响，但也使得他的哲学体系难以被广泛接受。

(3)维特根斯坦的人格瑕疵不仅体现在他的哲学思想上，还反映在他的人际交往中。他的偏执和孤僻性格使得他在与同事、学生和朋友的交往中遇到了诸多困难。他的严格要求和批评态度，使得周围的人难以接近他，甚至产生了对他的人身攻击。这种人际关系的破裂，不仅影响了他的个人生活，也可能间接影响了他的哲学思想的发展和传播。因此，在审视维特根斯坦的哲学成就时，我们不得不关注他的人格瑕疵与哲学思想之间的复杂关系。

二、维特根斯坦的独断与偏执倾向

(1)维特根斯坦的独断与偏执倾向在他的哲学生涯中表现得尤为明显。他的哲学思想往往基于个人直觉和内在逻辑，而不太受外界观点和传统哲学框架的影响。这种独断性格在他的早期作品《逻辑哲学论》中表现得尤为突出，他试图通过一系列严格的逻辑分析来确立哲学的基础，将哲学问题归结为语言问题。这种极端的独断主义使得他在哲学界产生了巨大的争议，因为他的观点往往难以被其他哲学家所接受。

(2)维特根斯坦的独断倾向也体现在他对哲学问题的处理方式上。他坚信自己的哲学直觉，即使在面对批评和质疑时，他也很少改变自己的立场。这种偏执的态度在他的后期作品《哲学研究》中也有所体现，他在书中对《逻辑哲学论》中的观点进行了彻底的反思和修正。然而，这种自我修正的过程并非出于对哲学真理的追求，而是基于他对自身哲学直觉的信任。这种对个人直觉的过度依赖，使得他的哲学思想带有强烈的个人色彩，难以形成广泛的共识。

(3)维特根斯坦的独断与偏执倾向在人际交往中也表现得淋漓尽致。他对待他人往往带有强烈的批评和指责，这使得他在哲学界和学术界的人际关系复杂。他的同事和学生经常抱怨他的严厉和苛刻，甚至有人称他为“哲学界的独裁者”。这种偏执的性格使得他在哲学界的地位变得微妙，一方面他的哲学思想具有创新性和启发性，另一方面他的个人性格又使得他在哲学界难以获得广泛的认同。这种矛盾性使得维特根斯坦的哲学成就和人格瑕疵之间的关系成为了一个值得深入探讨的课题。

三、维特根斯坦的人际交往问题

(1)维特根斯坦在人际交往方面的问题主要源于他孤僻的性格和严格的要求。他的哲学思想独树一帜，这导致他在与他人的沟通中往往显得难以接近。他的同事和学生常常反映，维特根斯坦在讨论哲学问题时，常常表现出不耐烦和拒绝倾听的态度，这使得他在人际交往中显得孤立。

(2)维特根斯坦的偏执和严格在人际交往中也有所体现。他对哲学的执着追求使得他在与他人的关系中往往过于批评和挑剔。他的这种态度使得周围的人感到压力巨大，难以与他建立起正常的师生关系或同事关系。在维特根斯坦的生活中，这样的例子并不鲜见，他的这些行为在一定程度上阻碍了他与他人的深入交流。

(3)尽管维特根斯坦在哲学领域有着卓越的成就，但他在人际交往方面的问题也不容忽视。他的偏执和独断性格使得他在哲学界的社交圈中显得格格不入。这种性格特点在一定程度上限制了他在哲学思想传播和学术交流中的作用，也使得他的哲学遗产在后世受到了一定的影响。因此，维特根斯坦的人际交往问题不仅是他个人生活的困扰，也是其哲学思想传承过程中的一个不可忽视的因素。

四、维特根斯坦的道德争议

(1)维特根斯坦的道德争议主要集中在他在第一次世界大战期间选择加入奥匈帝国的军队服役。这一行为在当时引起了广泛的批评，因为许多哲学家和知识分子选择逃离或拒绝服兵役。据历史记录，维特根斯坦在战争期间担任了军官，并参与了多次战役。这一决定不仅损害了他的公众形象，也引发了对他的道德判断。

(2)在战争结束后，维特根斯坦的道德争议并未消解。他在战争期间的日记中表达了对战争和暴力的深刻反思，但这些反思并未能够完全抵消他在战争中的角色所带来的负面影响。据估计，在战争期间，奥匈帝国的军队约有150万人阵亡，这一数字凸显了维特根斯坦加入军队的道德争议。

(3)维特根斯坦晚年的生活也引发了道德争议。他曾经因为经济困难而接受朋友的资助，但这