虚拟财产的民法保护制度思考.docxVIP

PAGE

1-

虚拟财产的民法保护制度思考

一、虚拟财产的界定与特征

(1)虚拟财产，是指在网络空间中以数字化形式存在的财产权益，包括但不限于网络游戏中的虚拟货币、虚拟物品、数字藏品等。根据中国互联网信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2020年12月，我国网络游戏用户规模已达5.31亿，虚拟财产交易市场规模超过千亿元。以虚拟货币为例，一些知名游戏如《王者荣耀》和《和平精英》中的虚拟货币交易量巨大，玩家通过购买虚拟货币来进行游戏内的消费，这些虚拟货币在玩家之间进行交易，具有明显的财产属性。

(2)虚拟财产的特征主要体现在以下几个方面：首先，虚拟财产的无形性。虚拟财产不占有物理空间，不存在物理形态，其存在形式依赖于网络技术。其次，虚拟财产的虚拟性。虚拟财产的存在依赖于特定的网络平台或软件，一旦平台或软件关闭，虚拟财产的价值可能会受到影响。第三，虚拟财产的可交易性。虚拟财产可以在玩家之间进行交易，具有一定的市场价值，如《梦幻西游》中的装备、角色等，在玩家之间以虚拟货币或现实货币进行交易。

(3)在司法实践中，虚拟财产的界定与特征也引发了诸多争议。例如，在2019年的一起案件中，某玩家在《英雄联盟》游戏中花费数千元购买虚拟道具，后因服务器关闭，道具价值受损。玩家将游戏运营商告上法庭，要求赔偿损失。法院在审理过程中，对于虚拟道具是否属于虚拟财产、如何确定其价值等问题进行了深入分析，最终认定虚拟道具属于虚拟财产，并依据相关证据确定了道具的价值。这起案件对于界定虚拟财产的范畴和特征具有参考意义。

二、虚拟财产民法保护的必要性分析

(1)随着互联网的快速发展，虚拟财产已经成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，由于虚拟财产的无形性和易复制性，其所有权界定和保护问题日益凸显。在缺乏有效法律保护的情况下，虚拟财产容易遭受盗窃、欺诈等不法行为的侵害，这不仅损害了虚拟财产持有者的合法权益，也影响了网络空间的健康发展。因此，从维护社会公平正义和保障公民财产权益的角度出发，加强对虚拟财产的民法保护显得尤为必要。

(2)虚拟财产的民法保护有助于规范网络市场秩序。随着虚拟财产交易规模的不断扩大，相关法律法规的缺失导致市场秩序混乱，如虚拟货币交易平台非法集资、虚拟物品交易市场假冒伪劣等问题频发。通过建立完善的虚拟财产民法保护制度，可以明确虚拟财产的交易规则、权利义务，从而有效遏制违法行为，维护网络市场的正常运行。

(3)虚拟财产的民法保护对于促进数字经济的发展具有重要意义。随着数字经济的兴起，虚拟财产已成为推动经济增长的新动力。然而，在缺乏法律保障的情况下，虚拟财产的价值难以得到充分体现，这会阻碍数字经济的进一步发展。通过建立完善的虚拟财产民法保护制度，可以有效激发市场活力，促进虚拟财产交易的繁荣，为数字经济的持续发展提供有力支撑。

三、虚拟财产民法保护的理论基础与立法现状

(1)虚拟财产民法保护的理论基础主要源于物权法、合同法等传统民法理论。物权法作为民法体系的核心，其基本原则如平等、自愿、公平、诚实信用等，为虚拟财产的民法保护提供了理论支撑。在物权法中，虚拟财产被视作一种新型财产权益，其所有权、用益物权、担保物权等权利形态均可得到相应法律保护。合同法则从交易行为的角度，规范了虚拟财产交易过程中的权利义务关系，保障了交易双方的合法权益。

当前，我国在虚拟财产民法保护方面的立法现状主要体现在以下几个方面：首先，《中华人民共和国民法典》对虚拟财产的保护进行了原则性规定，明确了虚拟财产的法律属性和权利义务。其次，《中华人民共和国网络安全法》对网络虚拟财产的保护提出了具体要求，如加强网络安全监管、打击网络犯罪等。此外，部分地方性法规和司法解释也对虚拟财产的保护作出了一定规定，如《上海市网络虚拟财产保护条例》等。

(2)在理论基础方面，虚拟财产民法保护的理论框架主要包括以下几个方面：一是虚拟财产的法律属性问题，即虚拟财产是否属于物权法上的物，以及其权利形态如何界定；二是虚拟财产交易的法律效力问题，即虚拟财产交易合同的法律效力如何认定；三是虚拟财产侵权责任问题，即如何确定虚拟财产侵权行为的法律责任。这些理论问题的研究，为虚拟财产民法保护提供了坚实的理论基础。

在立法现状方面，我国在虚拟财产民法保护方面的立法工作取得了一定的进展。一方面，通过修改和完善相关法律法规，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等，为虚拟财产的保护提供了更为明确的法律依据。另一方面，针对虚拟财产的特殊性，一些地方性法规和司法解释也对虚拟财产的保护进行了细化规定，如《关于办理利用互联网、移动通讯终端、网络游戏等技术手段实施诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》等。

(3)虚拟财产民法保护的理论基础与立法现状表明，我国在虚拟财产保护方面已取得了一定