维特根斯坦论自我.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦论自我

一、维特根斯坦对自我的理解概述

维特根斯坦对自我的理解是哲学史上一个独特的视角，他的思想深刻地揭示了自我意识的本质和局限性。在《哲学研究》中，他提出了“生活形式”这一概念，用以说明个体的心理状态和外部行为之间的紧密联系。他认为，自我并非一个固定的实体，而是由一系列的“生活形式”构成的。例如，在日常生活中，我们所说的“我饿了”、“我感到快乐”等，实际上都是这些生活形式的体现。这些生活形式并非孤立存在，而是相互交织、相互影响的。通过观察和分析这些生活形式，我们可以更好地理解自我。

维特根斯坦的自我理解还体现在他对语言的探讨上。他认为，语言是人类的工具，通过语言我们可以表达自己的思想和情感。然而，语言的使用往往受到语言的“使用情境”的限制。例如，当我们说“我饿了”时，这句话的意义并非仅仅在于表达“饿”这一感觉，而是与我们的生活方式、社会环境等因素紧密相关。这种对语言的看法使得维特根斯坦能够从语言的角度重新审视自我，揭示出自我意识在语言使用中的局限性。

在维特根斯坦的哲学中，自我与存在的探讨同样占据重要地位。他认为，自我并非独立于世界存在的实体，而是与世界、与他人共同构成一个整体。例如，当我们谈论“我”时，实际上是在谈论我在这个世界中的位置、我与他人的关系以及我所处的环境。这种观点与传统的“自我中心”观念形成鲜明对比，强调了自我在社会和世界中的相对性。维特根斯坦的这一思想对于后来的哲学研究产生了深远的影响，为理解自我与存在的关系提供了新的视角。

在维特根斯坦的哲学实践中，他本人也经历了一个自我认知的转变。早期，他的哲学思想以逻辑实证主义为主，强调语言的清晰性和确定性。然而，在后期，他逐渐转向现象学，关注个体的直接经验和内心感受。这一转变反映了他在自我理解上的深入思考。通过反思自己的哲学历程，维特根斯坦揭示了自我认知的复杂性，以及自我在不同生活形式中的多面性。这种对自我的理解不仅丰富了他的哲学思想，也为后来的哲学研究提供了宝贵的启示。

二、语言与自我：维特根斯坦的语言哲学视角

(1)维特根斯坦的语言哲学视角深入探讨了语言与自我之间的关系。在他看来，语言不仅仅是表达思想的工具，更是构建和反映自我意识的媒介。他提出，语言的使用与个体的生活形式密切相关，个体的语言行为实际上是对其生活世界的映射。例如，一个人说“我感到快乐”，这句话不仅传达了情感状态，也反映了其对于快乐这一概念的理解和生活经验。

(2)维特根斯坦强调语言的“使用情境”对于理解自我至关重要。他认为，语言的意义并非固定不变，而是随着具体情境的变化而变化。在特定的使用情境中，语言的意义得以显现，而自我意识也随之呈现。例如，在游戏中使用“胜利”一词，其意义与在战争中使用“胜利”一词大相径庭。这种情境性的语言使用揭示了自我意识的多重性和复杂性。

(3)维特根斯坦通过分析日常语言的使用，揭示了自我意识在语言中的局限性。他指出，许多自认为关于自我的言论，如“我是谁”、“我是什么”，实际上都是语言上的错误。因为这些言论往往忽略了自我意识的动态性和情境性。维特根斯坦认为，通过澄清语言的使用，我们可以更好地理解自我，认识到自我并非一个孤立的实体，而是与周围世界相互作用的产物。这一观点对后来的哲学研究产生了深远的影响，促使人们重新思考语言、自我和存在之间的关系。

三、生活形式与自我：维特根斯坦的现象学分析

(1)维特根斯坦的现象学分析强调生活形式对于理解自我的重要性。他认为，个体的自我意识并非独立存在，而是嵌入在特定的生活形式之中。这些生活形式包括了我们的日常行为、情感体验和社会交往等。通过研究这些生活形式，我们可以揭示出自我意识的本质和结构。例如，在家庭生活中，一个人的自我认同往往与家庭成员之间的关系和互动紧密相连。

(2)维特根斯坦指出，生活形式是普遍存在的，它们构成了我们共同的世界。在这个世界中，个体通过共同的语言和行为模式与他人交流和互动。这些模式不仅塑造了我们的自我意识，也定义了我们的存在方式。例如，在职业生活中，一个人的自我价值往往与其工作成就和职业角色紧密相关，这种关联反映了生活形式对于自我认同的影响。

(3)在维特根斯坦的视角下，生活形式的变化会导致自我意识的转变。他通过观察日常生活中的各种现象，如游戏、艺术创作和科学研究等，展示了生活形式如何通过不同的活动形式来丰富和扩展自我。这种分析表明，自我并非一成不变，而是在不断变化的生活实践中得以形成和发展的。通过深入探讨生活形式，我们可以更全面地理解自我在复杂世界中的位置和角色。

四、维特根斯坦论自我与存在的哲学意义

(1)维特根斯坦对自我与存在的哲学意义的探讨，为现代哲学提供了深刻的洞见。他的思想挑战了传统哲学中关于自我和存在的二元对立，强调了它们之间的紧密联系。维特根斯坦指出，自