维特根斯坦的哲学.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦的哲学

一、维特根斯坦的哲学背景与早期思想

(1)维特根斯坦的哲学思想深受其家庭背景和早期教育的影响。他出生于1889年，出生时他的家族拥有着丰厚的财产，这为他在哲学领域的探索提供了充足的物质基础。他的父亲是一位成功的工业家和商人，母亲则是一位热衷于文学和艺术的女性。在这样的家庭环境中，维特根斯坦接触到了丰富的文化和知识。他从小就对哲学产生了浓厚的兴趣，并在大学期间开始了对哲学的深入思考。1908年，他进入了剑桥大学学习，受到了罗素和摩尔等哲学家的深刻影响。罗素对逻辑和数学的研究激发了他对哲学的兴趣，而摩尔则引导他关注日常生活中的语言和概念。

(2)在早期思想阶段，维特根斯坦主要关注的是逻辑和数学的基础。1911年，他发表了著名的《逻辑哲学论》（TractatusLogico-Philosophicus），这是他哲学思想的一个重要里程碑。在这部作品中，维特根斯坦提出了著名的“图像理论”，认为语言与世界之间的关系是直接的、对应的关系。他提出，所有的命题都可以转化为逻辑表达式，而逻辑表达式则是对世界的直接描述。这种观点对后来的分析哲学产生了深远的影响。在《逻辑哲学论》中，他还探讨了真理的本质，认为真理就是事实与命题的对应。

(3)然而，随着对哲学问题的进一步思考，维特根斯坦逐渐对自己的早期观点产生了怀疑。他在1914年离开了剑桥大学，并在战争期间开始了对哲学的反思。这一时期，他开始关注哲学中的语言问题，认为哲学的问题很多是由于语言的不当使用造成的。这一转变在1929年出版的《哲学研究》中得到充分体现。在这部作品中，维特根斯坦提出了“日常语言哲学”的观点，认为哲学的任务不是建立一套普遍适用的哲学体系，而是要澄清日常语言中的混乱。他通过大量的例子和对话，揭示了语言在日常生活中的复杂性和多样性。这一时期的思想转变标志着维特根斯坦哲学思想的重大突破。

二、语言哲学：维特根斯坦的语言观与意义理论

(1)维特根斯坦的语言哲学思想是其哲学体系的核心部分，他对于语言的理解与传统的哲学观念有着根本的不同。在《逻辑哲学论》中，他提出了著名的“图像理论”，这一理论认为语言与世界的联系是直接的，语言是世界的“图像”。维特根斯坦认为，语言的每个部分都有其特定的图像，它们能够准确地对应于世界中的现实。这种观点强调了逻辑与语言的紧密联系，认为逻辑是语言的基础。然而，随着他对语言本质的深入探讨，他逐渐意识到图像理论的局限性，特别是在处理日常语言时。

(2)在《哲学研究》中，维特根斯坦转向了“日常语言哲学”，这一转变标志着他哲学思想的重大突破。他认为，语言的真正意义不在于逻辑或哲学体系，而在于日常生活中的实际应用。他通过分析日常语言中的词汇和句子，揭示了语言的多重性和复杂性。维特根斯坦指出，语言的意义并不在于其表面上的定义，而在于其在具体语境中的使用。他通过大量的案例，如“疼痛”一词，说明了语言的意义是与特定情境紧密相关的。他认为，理解一个词的意义，就是要理解它在实际使用中的情况，以及它所涉及的生活世界。

(3)维特根斯坦的语言观还涉及到了语言游戏（languagegames）的概念。他提出，语言的使用就像是在进行各种游戏，这些游戏有其特定的规则和目的。语言游戏的概念强调了语言的社会性和实践性，认为语言的意义是由人们在特定文化和社会背景下共同约定的。维特根斯坦认为，哲学的任务不是去发现语言的本质，而是去理解语言如何在实际生活中被使用。这一观点对后来的哲学研究产生了深远的影响，特别是对分析哲学和语言哲学的发展起到了推动作用。通过分析语言游戏，维特根斯坦揭示了语言的多功能性，以及它在不同情境中的多样性。

三、逻辑哲学：维特根斯坦的逻辑哲学研究

(1)维特根斯坦的逻辑哲学研究是其哲学思想的重要组成部分，他对逻辑的本质和语言与逻辑的关系进行了深刻的探讨。在《逻辑哲学论》中，他提出了逻辑原子论，认为世界由基本事实构成，而基本事实可以用逻辑形式来描述。这一观点强调了逻辑在构建世界图景中的基础性作用。维特根斯坦认为，逻辑是语言的一种表达方式，它能够准确地反映世界的基本结构。在他的理论中，逻辑表达式与世界的对应关系是直接的，这使得逻辑成为了解释世界现象的关键工具。此外，他还提出了逻辑形式主义，即逻辑表达式可以通过逻辑规则和符号系统来构建，从而为语言提供了一种规范的结构。

(2)维特根斯坦的逻辑哲学研究还涉及到了语言与真理的关系。他认为，逻辑真理是绝对的，不依赖于主观经验或个人信仰。逻辑真理是普遍有效的，它不受时间和空间的限制。在《逻辑哲学论》中，他提出了“真值表”的概念，用以展示逻辑表达式在所有可能情况下的真值状态。这种对真理的客观性和普遍性的强调，使得逻辑哲学成为了一种探索世界本质的途径。维特根斯坦还探讨了语言中的悖论问题，如“这句