维特根斯坦后期语言哲学观辨析.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦后期语言哲学观辨析

一、维特根斯坦后期语言哲学观的背景与转变

(1)维特根斯坦后期语言哲学观的背景与转变，源于他对早期哲学思想的反思和批判。在早期，维特根斯坦主要关注语言的本质和意义，认为语言是世界的图像，语言与现实世界之间存在一一对应的关系。然而，随着对哲学问题的深入探讨，他逐渐意识到这种观点的局限性。特别是在《逻辑哲学论》中，他提出了“不可说”的概念，即有些事情是无法用语言表达的。这种观点使他在哲学上产生了转变，开始关注语言的实践性和语言使用的情境。

(2)后期维特根斯坦的语言哲学观转变主要体现在对语言使用情境的重视。他认为，语言的意义并非固定不变，而是依赖于特定的语言游戏和语境。在《哲学研究》中，他提出了“语言游戏”的概念，认为语言的使用就像游戏一样，需要遵循一定的规则。这种观点强调了语言的社会性和历史性，认为语言的意义是由人们共同参与的语言游戏所决定的。例如，数学语言的意义不是由数学本身决定的，而是由数学家们在数学实践中所形成的语言游戏所决定的。

(3)维特根斯坦后期语言哲学观的转变，也体现在他对哲学问题的重新审视。他批判了传统的哲学问题，如“存在”、“真理”等，认为这些问题都是由于语言误用而产生的。他提出了“哲学的任务不是去解决某个问题，而是去澄清问题”的观点。例如，关于“什么是真理”的问题，维特根斯坦认为，这个问题本身就是一个语言误用，因为“真理”这个词在不同的语境中具有不同的含义。因此，哲学的任务是揭示这种语言误用，而不是去寻找一个普遍适用的真理标准。这种观点对后来的哲学研究产生了深远的影响。

二、后期语言哲学观的核心理念及其在哲学史上的地位

(1)后期维特根斯坦的语言哲学观以其独特的核心理念著称，这些理念不仅深刻地影响了20世纪的哲学思考，而且在哲学史上占据了举足轻重的地位。核心之一是“语言游戏”的概念，这一理念将语言视为一系列复杂的实践活动，而非静态的符号系统。维特根斯坦指出，语言的意义并非固定不变，而是随着不同的语言游戏而变化。这一观点颠覆了传统的语言哲学，如弗雷格和罗素所倡导的逻辑原子主义，强调语言与生活的紧密联系。例如，在《哲学研究》中，他通过一系列日常生活中的语言使用案例，如游戏、艺术、数学等，揭示了语言的多面性和多样性。

(2)另一个核心理念是“意义即使用”（meaningisuse），这一观点认为，一个词的意义不在于其定义，而在于它在实际生活中的使用方式。维特根斯坦指出，词的意义是由其在特定情境中的用法所决定的，而不是由词典定义所赋予。这一理念挑战了传统的形而上学，如柏拉图的理念论，它认为词与物之间存在本质上的对应关系。维特根斯坦认为，这种对应关系是错误的，因为语言的使用远比这种简单的对应关系复杂得多。例如，他在《哲学研究》中通过“疼痛”一词的例子说明了，疼痛本身并没有意义，它的意义在于人们在特定情境中的反应和表达。

(3)维特根斯坦后期语言哲学观的第三个核心理念是“哲学的任务是语言的澄清”。他认为，哲学的目的不是解决形而上学问题，而是揭示日常语言中的混乱和误解。这一理念强调了哲学的实践性和工具性，认为哲学研究应该关注语言的实际运用，而不是抽象的理论构建。维特根斯坦的这一观点对后来的分析哲学产生了深远的影响，如维也纳学派和牛津学派。他的工作不仅推动了哲学研究的转向，而且为解决语言哲学中的许多难题提供了新的视角和方法。例如，他的语言游戏理论为理解语言的多重性和复杂性提供了基础，这对于理解科学语言、法律语言、宗教语言等都具有重要的启示意义。

三、后期语言哲学观的实践意义与影响

(1)维特根斯坦后期语言哲学观的实践意义体现在对日常语言和交流方式的深刻洞察上。他的理念强调语言与生活的紧密联系，提倡在具体情境中理解语言的意义。这种观点对于提高人们的沟通能力具有实际价值。在现代社会，有效沟通是解决冲突、促进合作的关键。通过维特根斯坦的理论，人们能够更加敏锐地识别日常交流中的误解和歧义，从而在人际交往中更加得心应手。

(2)后期维特根斯坦的语言哲学观对教育领域产生了重要影响。他的理论强调语言的使用而非单纯的学术研究，这种观点有助于教育工作者在教学中更加注重学生的实际语言能力培养。在教育实践中，教师可以运用维特根斯坦的语言游戏理论，设计出更加贴近学生生活经验的课程，激发学生的学习兴趣，提高他们的语言运用能力。此外，维特根斯坦的理论也为教育改革提供了新的思路，促使教育者重新思考教学方法和内容，以适应社会发展的需求。

(3)维特根斯坦后期语言哲学观对社会科学和人文学科的研究产生了深远影响。他的理论强调了语言在社会文化中的角色，为理解文化、政治、法律等领域的复杂现象提供了新的视角。在社会科学研究中，维特根斯坦的理论有助于研究者关注语言使用背后的社会结构和权力关系，从而更加全