维特根斯坦《逻辑哲学导论》.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦《逻辑哲学导论》

一、维特根斯坦的哲学背景与《逻辑哲学导论》的写作背景

(1)路德维希·维特根斯坦（LudwigWittgenstein）的哲学思想在20世纪初叶产生了深远的影响，其作品不仅改变了人们对语言、数学、逻辑以及哲学本质的理解，而且对后来的分析哲学、语言哲学乃至整个西方哲学都产生了重要的影响。维特根斯坦的哲学生涯可以分为两个阶段，第一阶段是早期，以《逻辑哲学导论》（TractatusLogico-Philosophicus）为代表，这一时期他主要关注的是语言、逻辑和现实之间的关系，强调逻辑原子主义；第二阶段是晚期，以《哲学研究》（PhilosophicalInvestigations）为代表，这一时期他转向了对语言使用和日常生活中的语言游戏的研究，主张语言的意义在于其在生活中的使用。

(2)在《逻辑哲学导论》的写作背景中，维特根斯坦深受当时流行的逻辑主义和直觉主义的影响。逻辑主义认为数学是逻辑的延伸，而直觉主义则强调数学真理的证明必须基于直观。这两种思想对维特根斯坦的哲学思考产生了重要影响，他在《逻辑哲学导论》中试图通过逻辑分析来解决哲学上的基本问题，如语言的意义、数学的基础和真理的本质等。在书中，维特根斯坦提出了著名的“图式”理论，认为世界的本质可以通过逻辑图式来揭示，而逻辑图式则可以由逻辑原子构成。

(3)维特根斯坦在《逻辑哲学导论》中还探讨了语言与现实的对应关系。他认为，语言是现实的反映，语言中的命题与现实中的事实相对应。这一观点与当时盛行的实证主义哲学相呼应，但维特根斯坦进一步指出，语言的真正意义在于其使用，而非仅仅是对现实的描述。他强调，语言的意义不在于其形式，而在于其在具体语境中的使用。这种观点对后来的语言哲学产生了深远的影响，成为分析哲学和语言哲学的重要基石。在《逻辑哲学导论》中，维特根斯坦还提出了著名的“不可说”思想，即那些超出逻辑范围的问题，如宇宙的终极意义等，是无法用语言来表达的。这一思想揭示了语言的局限性，也反映了维特根斯坦对哲学本质的深刻思考。

二、语言哲学的基本概念与逻辑原子主义

(1)语言哲学是哲学的一个分支，它探讨语言的本质、结构、功能和在人类生活中的作用。在语言哲学的基本概念中，语言被视为人类交流思想的工具，同时也是人类认知世界和表达经验的方式。语言哲学的核心问题之一是语言的指称问题，即语言如何与外部世界中的对象或事实相对应。此外，语言哲学还涉及语言的真值、意义、使用以及语言与思维之间的关系等议题。

(2)逻辑原子主义是维特根斯坦在《逻辑哲学导论》中提出的一种哲学观点，它认为世界是由一系列不可再分的逻辑原子构成的。这些逻辑原子是构成世界的基本元素，它们通过逻辑关系相互连接，形成了复杂的结构。在逻辑原子主义中，语言也被视为由逻辑原子构成的，语言中的每个词或命题都对应于世界中的一个原子事实。这种观点试图通过逻辑分析来揭示世界的本质，并解决哲学上的基本问题，如真理、意义和存在等。

(3)维特根斯坦的逻辑原子主义强调语言与世界的直接对应关系，他认为语言的意义在于其与世界事实的对应。在这种观点下，语言的表达式被视为直接反映现实世界的符号。逻辑原子主义还主张，通过逻辑分析可以揭示语言中的基本元素，即逻辑原子，这些原子构成了语言和世界的共同基础。维特根斯坦认为，通过这种分析，我们可以理解语言的本质，并解决哲学上的难题。然而，这种观点也面临着批评，因为它忽视了语言的多义性和语境依赖性，以及语言在实际使用中的复杂性和动态性。

三、命题与事实的区分与逻辑类型论

(1)在逻辑哲学中，命题与事实的区分是一个核心概念。命题是表达陈述的语句，它具有真值，即可以被判定为真或假。事实则是命题所陈述的内容，它是独立于人类认知和语言表达的客观存在。例如，“今天下雨”是一个命题，它所描述的天气状况是事实。区分命题与事实有助于我们理解语言表达的意义，以及如何通过逻辑推理来验证命题的真伪。

(2)维特根斯坦在《逻辑哲学导论》中提出了逻辑类型论，用以区分不同类型的命题和事实。根据逻辑类型论，命题分为命题类型0、1、2和3。类型0命题是事实命题，它们陈述了客观存在的状态；类型1命题是数学命题，它们涉及数的性质和关系；类型2命题是伦理和美学命题，它们表达了价值判断；类型3命题是哲学命题，它们探讨了存在、真理和语言的本质。例如，数学命题“2+2=4”属于类型1，因为它陈述了数学事实；而伦理命题“善行是值得追求的”属于类型2，因为它表达了价值判断。

(3)逻辑类型论的提出，有助于解决传统哲学中的一些难题，如“存在即被感知”这一命题。这一命题在类型1和类型3之间摇摆不定，因为它既涉及数学事实，又涉及哲学问题。维特根斯坦通过逻辑类型论，将这一命题归类为类型3，即哲学命题。这样，我们可以将这一命题