第三阶段维特根斯坦哲学中对“确定性”问题的研究.docxVIP

PAGE

1-

第三阶段维特根斯坦哲学中对“确定性”问题的研究

第三阶段维特根斯坦哲学概述

(1)第三阶段的维特根斯坦哲学，即后期哲学，标志着其思想发展的一个重要转折点。在这一阶段，维特根斯坦放弃了早期哲学中的逻辑实证主义立场，转而关注语言和现实之间的关系。他认为，哲学的根本任务是澄清思想和语言的混乱，而不是建立普遍的哲学体系。这一转变体现在他对语言、意义、真理和哲学方法的新理解上。

(2)在后期哲学中，维特根斯坦强调语言的使用与生活世界的紧密联系。他认为，语言游戏（languagegames）是理解语言意义的关键。语言游戏不仅包括日常语言的使用，还包括科学语言、艺术语言等。通过分析不同语言游戏中的语言使用规则，维特根斯坦揭示了语言与现实之间的复杂关系。他提出，语言的意义在于其在特定语言游戏中的使用，而非抽象的逻辑结构。

(3)维特根斯坦的后期哲学对确定性问题提出了独到的见解。他认为，确定性并非通过逻辑推理或抽象概念来达到，而是通过语言在日常生活中的具体运用来实现。在语言游戏中，确定性体现在语言与现实世界的相符性上。然而，这种相符性并非绝对的，而是相对的，取决于特定语言游戏中的规则和语境。因此，维特根斯坦的后期哲学对确定性问题提出了深刻的哲学反思，为我们理解语言、意义和真理提供了新的视角。

二、确定性问题的背景与意义

(1)确定性问题是哲学领域中一个古老而重要的议题，它探讨的是知识、信念和现实的确定性。在第三阶段维特根斯坦的哲学研究中，确定性问题的背景源于他对语言、意义和真理的深入思考。这一问题的提出，是对传统哲学中理性主义和经验主义之争的回应，同时也是对现代科学哲学中相对主义和怀疑主义的挑战。

(2)确定性问题的意义在于，它触及了人类认知的根本问题。在哲学史上，许多哲学家都试图探讨如何通过理性或经验来获取确切的真理。然而，随着科学的发展和社会的变迁，确定性问题变得更加复杂。维特根斯坦的探讨，不仅为哲学提供了新的研究视角，而且对当代科学哲学、认知科学以及语言哲学等领域产生了深远的影响。

(3)在具体的历史和文化背景下，确定性问题的探讨具有重要的现实意义。它不仅关系到人类对世界的认知和解释，还涉及到道德、伦理、政治和社会制度等方面。在全球化、科技高速发展的今天，确定性问题的研究有助于我们更好地理解人类社会的复杂性和多样性，为解决现实问题提供理论支持。

第三阶段维特根斯坦对确定性的理解

(1)在第三阶段哲学中，维特根斯坦对确定性的理解呈现出一种深刻而独特的视角。他认为，确定性并非存在于抽象的逻辑体系中，而是源于语言在日常生活中的具体运用。维特根斯坦指出，确定性是通过语言游戏中的规则来实现的，这些规则决定了语言与现实的对应关系。在这种理解中，确定性不是一种绝对的真理，而是一种相对的、情境化的认知状态。他强调，确定性的基础在于语言游戏参与者之间的共识和共同遵守的规则。

(2)维特根斯坦认为，确定性问题的核心在于语言与现实的对应关系。他反对将确定性建立在逻辑推理或抽象概念之上，而是主张通过语言游戏来揭示这种对应关系。在他看来，语言游戏不仅仅是语言的使用，更是一种生活形式。每种语言游戏都有其特定的规则和目的，这些规则和目的决定了语言的意义。因此，确定性问题实质上是一个关于语言、意义和生活的哲学问题。维特根斯坦通过对语言游戏的分析，揭示了确定性问题的复杂性，以及它在人类认知中的作用。

(3)维特根斯坦对确定性的理解还体现在他对语言与真理关系的探讨上。他认为，真理并非是客观存在的，而是依赖于语言游戏的规则。在语言游戏中，真理表现为语言与现实世界的相符性。然而，这种相符性并非一成不变，而是随着语言游戏规则的变化而变化。因此，确定性不是一种固定不变的状态，而是一种动态的、不断调整的认知过程。维特根斯坦的这一观点，为我们重新审视确定性问题的本质提供了新的思路，即确定性是相对的、情境化的，并且与语言游戏紧密相连。

四、确定性问题的哲学分析

(1)确定性问题的哲学分析涉及到多个哲学流派和理论，其中最为著名的包括逻辑实证主义、分析哲学和现象学。以逻辑实证主义为例，这一流派强调通过经验数据和逻辑推理来验证知识的确定性。例如，卡尔·波普尔提出的证伪主义理论，主张科学理论必须能够被证伪，才能被认为是科学的。在科学史上，哥白尼的日心说和牛顿的万有引力定律等理论的提出和验证，都是确定性问题分析的典型案例。据统计，从哥白尼提出日心说到现代天文学的兴起，人类对宇宙的认知经历了多次重大变革。

(2)分析哲学对确定性问题的探讨则侧重于语言和意义的分析。维特根斯坦的后期哲学中，他通过语言游戏的概念来分析确定性。例如，在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了“棋盘游戏”的例子，用以说明规则对于确定性的重要性。在这个例子中，棋盘游戏的确定性依赖于参与者对规则的理解和