网络诽谤认定初探.docxVIP

PAGE

1-

网络诽谤认定初探

一、网络诽谤的定义与特征

(1)网络诽谤作为一种新型的网络犯罪形式，其定义与传统的诽谤行为有所不同。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，网络诽谤是指通过网络空间散布捏造的虚假信息，损害他人名誉，情节严重的行为。在网络环境下，诽谤行为具有传播速度快、范围广、影响深等特点。据统计，我国网络诽谤案件数量逐年上升，其中2019年网络诽谤案件达10万起，涉及人数超过100万人。例如，某知名企业家因被网络用户恶意诽谤，导致其个人名誉受损，企业股价下跌，经济损失巨大。

(2)网络诽谤的特征主要体现在以下几个方面。首先，网络诽谤的传播速度快，一旦信息发布，短时间内即可传播至全国乃至全球。其次，网络诽谤的传播范围广，不受地域限制，容易对被侵权人造成广泛的社会影响。再者，网络诽谤具有匿名性，侵权人往往躲在背后，难以追踪和查处。此外，网络诽谤的内容往往具有攻击性和侮辱性，对被侵权人的心理和名誉造成严重伤害。例如，某知名艺人因被恶意造谣，其个人形象和事业发展受到严重影响，甚至导致其精神抑郁。

(3)网络诽谤的认定标准较为复杂，需要综合考虑多个因素。一方面，要判断被散布的信息是否属于捏造的虚假信息；另一方面，要评估该信息是否对被侵权人的名誉造成了实际损害。在实践中，法院在认定网络诽谤时，通常会参考以下因素：诽谤信息的传播范围、被侵权人的社会地位、诽谤信息的恶劣程度等。例如，在“某明星被恶意造谣”案件中，法院在审理过程中，充分考虑了造谣者传播信息的广泛性、被侵权人的社会影响力以及诽谤信息的恶劣程度，最终判定造谣者构成网络诽谤罪。

二、网络诽谤认定的法律依据

(1)网络诽谤认定的法律依据主要来源于我国《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及相关司法解释。在《中华人民共和国刑法》中，对于网络诽谤行为的定性、处罚以及量刑标准都有明确规定。根据刑法第二百四十六条的规定，网络诽谤罪是指通过网络散布捏造的虚假信息，损害他人名誉，情节严重的行为。该条款明确了网络诽谤罪的构成要件，包括散布虚假信息、损害他人名誉、情节严重等要素。

(2)在《中华人民共和国治安管理处罚法》中，对于网络诽谤行为的行政处罚也有详细规定。该法第四十二条规定，散布捏造的虚假信息，损害他人名誉，情节较轻的，可以处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。此外，该法还规定，单位有网络诽谤行为的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款规定处罚。

(3)在司法解释方面，最高人民法院、最高人民检察院、公安部等相关部门针对网络诽谤行为出台了多项司法解释，明确了网络诽谤案件的管辖、证据要求、刑罚标准等具体问题。例如，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》对网络诽谤罪的认定标准、证据收集、刑罚适用等方面进行了详细规定。这些司法解释为司法机关办理网络诽谤案件提供了重要的法律依据。例如，在某网络诽谤案件中，法院根据上述司法解释，对被告人的行为进行了认定，并依法作出了相应的判决。

此外，我国《中华人民共和国民法典》中关于名誉权的规定也为网络诽谤认定提供了民事法律依据。民法典第一千零二十四条规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。该规定明确了名誉权的保护范围，为受害人提供了民事救济途径。在网络诽谤案件中，受害人可以根据民法典的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，要求侵权人承担民事责任。例如，在某知名人士被网络恶意诽谤的案件中，受害人依据民法典的规定，向法院提起诉讼，要求侵权人公开道歉、消除影响、赔偿损失等。

总之，我国法律法规对网络诽谤认定提供了较为完善的法律依据，为打击网络诽谤行为提供了有力保障。

三、网络诽谤认定中的难点与争议

(1)网络诽谤认定中的难点主要体现在证据的收集和认定上。由于网络空间的匿名性和虚拟性，侵权人往往难以追踪，导致证据难以获取。在实际案件中，许多网络诽谤行为发生在私密聊天群组或个人社交媒体上，信息传播迅速，证据容易灭失。此外，网络诽谤的证据形式多样，包括文字、图片、音频、视频等，如何对这些证据进行有效收集和固定，成为认定网络诽谤的关键。例如，在“某明星被网络恶意造谣”案件中，由于侵权人使用匿名账号进行诽谤，导致警方在调查过程中难以获取关键证据。

(2)网络诽谤认定中的争议主要集中在诽谤信息的认定标准上。一方面，如何界定“捏造的虚假信息”与“正当评论”之间的界限，成为司法实践中的一大难题。另一方面，对于网络诽谤行为的情节严重程度，不同地区、不同法院可能存在不同的认定标准，导致判决结果存在差异。此外，网络诽谤案件的认定还涉及到言论自由与名誉权保护的平衡问题，如何在保障言论自由的同时，有效