- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
新媒体语境下对“后真相”现象的反思——以“江歌案”相关报道为例
一、引言:新媒体语境下的信息传播特点
(1)随着互联网技术的飞速发展,新媒体已经成为人们获取信息、交流观点的重要平台。相较于传统媒体,新媒体具有传播速度快、覆盖面广、互动性强等特点。据中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的《中国互联网发展统计报告》显示,截至2023年,我国互联网用户规模已达10.4亿,其中手机网民占比高达99.2%。这一庞大的用户群体为新媒体提供了丰富的内容创作空间和传播渠道。
(2)在新媒体语境下,信息传播呈现出去中心化的特点。传统媒体时代,信息传播主要依赖于少数大型媒体机构,而新媒体时代,任何一个个体都可以成为信息的发布者。这种去中心化的传播方式使得信息传播更加多元化,但也带来了信息质量参差不齐的问题。例如,在社交媒体平台上,一些未经证实的信息和谣言往往能够迅速传播,给公众造成误导。
(3)新媒体语境下,信息传播的实时性和互动性也日益凸显。在江歌案等热点事件中,新媒体平台上的报道和讨论往往能够迅速引起公众关注,形成强大的舆论压力。同时,新媒体平台也为公众提供了表达意见、参与讨论的空间。然而,这种快速的信息传播和互动也容易导致舆论情绪化,使得真相的判断变得复杂。例如,在江歌案报道中,部分网友基于对案件结果的猜测和情感倾向,发布了大量带有偏见的言论,对案件真相的探寻产生了干扰。
二、后真相现象的内涵与特征
(1)后真相现象是指在信息传播过程中,情感、观点和偏见往往比事实本身更能影响公众舆论和决策。这一现象的内涵在于,真相不再是判断是非的唯一标准,而是一种复杂的、动态的互动过程。在传统的信息传播模式中,真相往往是通过严谨的调查和事实核实得出的结论。然而,在后真相时代,真相的界定受到多方面因素的影响,包括信息传播者的主观意图、受众的接受心理以及社会文化背景等。
(2)后真相现象的特征主要体现在以下几个方面:首先,信息传播的去中心化使得真相的判断更加复杂。在传统媒体时代,权威机构发布的信息往往被视为真相的象征。而在新媒体时代,任何个体都可以发布信息,这使得真相的来源变得多样化,增加了辨别真相的难度。其次,情感和偏见的传播速度远超事实本身。在江歌案等热点事件中,公众的同情、愤怒等情绪往往迅速在网络中传播,而真相的核实则显得滞后。再次,后真相现象下,真相的界定往往与受众的认知和价值观紧密相关。不同群体对同一事件的解读可能大相径庭,导致真相的模糊化。
(3)后真相现象的出现,一方面是由于信息过载和碎片化,使得受众难以全面了解事件的全貌;另一方面,社交媒体算法的推荐机制也加剧了信息茧房效应,使得受众更倾向于接收符合自身观点的信息。此外,部分媒体和自媒体为了吸引眼球,可能会故意夸大事实或歪曲真相。这些因素共同导致了后真相现象的蔓延。在当前的社会环境下,如何准确判断真相、提高公众的信息素养,成为了一个亟待解决的问题。
三、江歌案报道中的后真相现象分析
(1)江歌案是一起引发广泛关注的社会事件,案件本身及其后续报道中,后真相现象表现得尤为明显。在案件发生后,新媒体平台迅速成为信息传播的主要渠道。据相关数据显示,案件发生后24小时内,微博、微信、抖音等平台上的相关讨论量超过百万条。然而,在这些海量信息中,大量未经证实的内容和情绪化的言论迅速传播,对公众的认知产生了较大影响。
(2)在江歌案报道中,后真相现象的具体表现主要体现在以下几个方面:首先,部分自媒体和网民基于对案件结果的猜测,发布了大量带有偏见的言论。例如,有报道称犯罪嫌疑人陈世峰在作案前曾与江歌发生过争执,这一未经证实的消息迅速在网络传播,引发了公众对案件背景的猜测和讨论。其次,在案件审理过程中,部分媒体为了追求眼球效应,对案件细节进行了过度解读和渲染,导致真相被模糊化。例如,有媒体报道称犯罪嫌疑人陈世峰在作案时曾对江歌进行长达10分钟的折磨,这一说法并未得到官方证实,却在网络上广泛传播。再次,案件审理期间,部分网民基于情感和偏见,对犯罪嫌疑人及其家属进行了网络暴力,这种现象在一定程度上干扰了案件的公正审理。
(3)江歌案报道中的后真相现象对公众认知产生了深远影响。一方面,大量未经证实的信息和情绪化的言论使得真相变得模糊,公众对案件的认识存在偏差。另一方面,后真相现象的蔓延也加剧了社会矛盾和冲突。在江歌案中,部分网民对犯罪嫌疑人及其家属的网络暴力行为,不仅侵犯了其合法权益,也加剧了社会对立情绪。此外,后真相现象对媒体公信力也造成了冲击。在江歌案报道中,部分媒体为了追求眼球效应,过度解读和渲染案件细节,损害了媒体的公信力。因此,如何应对后真相现象,提高公众的信息素养,成为当前社会亟待解决的问题。
四、新媒体语境下后真相现象的反思与启示
(1)在新媒体语境下,后真相现象的反思提醒我
文档评论(0)