语法分析的五个本位观.docxVIP

PAGE

1-

语法分析的五个本位观

一、1.传统语法分析本位观

(1)传统语法分析本位观起源于古希腊时期，随着语言学的不断发展，逐渐形成了以形态学为基础的语法分析体系。在这一体系中，语法分析主要关注词法、句法等层面的结构规则，强调对语言形式的精确描述。传统语法分析认为，语言的结构是固定的，语法规则是普遍适用的，通过对语法规则的学习和掌握，可以有效地进行语言表达和理解。这种本位观在历史上对语言教学和研究产生了深远的影响。

(2)在传统语法分析本位观中，语法规则被看作是语言的本质特征，是语言表达的基础。语法分析者通过对词汇、短语、句子等语言单位的形态和结构进行分析，揭示出语言的内在规律。这种分析方法强调对语法结构的静态描述，较少关注语言在实际使用中的动态变化。传统语法分析本位观在研究方法上通常采用归纳法，通过对大量语言现象的观察和总结，归纳出普遍适用的语法规则。

(3)然而，随着语言学研究领域的不断拓展，传统语法分析本位观逐渐暴露出其局限性。一方面，它过于强调语言形式的规则性，忽视了语言在实际使用中的多样性和灵活性；另一方面，它对语言结构的分析过于静态，未能充分反映语言在交际过程中的动态变化。因此，在20世纪中叶以后，语言学界开始探索新的语法分析理论，以弥补传统语法分析本位观的不足。

二、2.功能语法分析本位观

(1)功能语法分析本位观是20世纪中叶以来语言学领域的一个重要理论取向，它强调语言的使用功能和交际目的。这一理论认为，语言不仅仅是表达思想、传递信息的工具，更是一种社会符号系统，具有丰富的社会文化内涵。功能语法分析本位观的核心思想是，语法结构的形成和演变都受到语言使用功能的驱动，因此，对语法的研究应当从语言的实际使用出发，关注语言在交际过程中的作用。

(2)功能语法分析本位观主张将语法分析分为几个层面，包括语义、语用、语篇和语用学等。在语义层面，研究者关注词汇和句子所承载的意义；在语用层面，则探讨语言在使用中的语境和交际效果；在语篇层面，研究语言的连贯性和衔接性；在语用学层面，则进一步探讨语言使用者如何通过语言行为实现交际目的。这种多层面的分析有助于更全面地理解语言的复杂性和多样性。

(3)功能语法分析本位观在具体研究方法上，倡导采用对比分析、语料库分析、话语分析等手段，以实证研究为基础，对语言现象进行深入剖析。通过对比不同语言或同一语言在不同语境下的使用情况，研究者可以揭示出语言功能的多样性和动态变化。此外，功能语法分析本位观还强调跨学科的研究视角，将语言学与其他学科如心理学、社会学、人类学等相结合，以期从更广阔的视野中探讨语言的本质和功能。这种综合性的研究方法为语言学的进一步发展提供了新的思路和方向。

三、3.形式语法分析本位观

(1)形式语法分析本位观是语言学中的一个重要理论框架，它侧重于对语言结构的抽象和形式化描述。这一理论认为，语言的本质在于其结构规则，而不仅仅是语言的使用功能。形式语法分析本位观强调语法规则的可形式化和可操作化，旨在构建一套能够精确描述语言结构的理论体系。

(2)在形式语法分析本位观中，研究者通常采用形式化的语言，如代数、逻辑和计算机编程语言，来构建语法规则。这种方法使得语法分析更加精确和客观，同时也便于计算机处理和模拟。形式语法分析本位观下的语法理论，如生成语法、转换语法等，都试图通过一套严格的规则体系来解释语言的生成和解释过程。

(3)形式语法分析本位观在语言学的多个领域都有应用，包括句法、语义、语用等。在句法研究中，形式语法分析本位观帮助研究者分析句子结构的深层和表层规则；在语义研究中，它关注词汇和句子所表达的意义；在语用研究中，则探讨语言在实际交际中的使用和效果。尽管形式语法分析本位观在理论构建上具有优势，但它也面临着如何与语言的实际使用相结合的挑战。

四、4.计算机语法分析本位观

(1)计算机语法分析本位观是随着计算机科学和人工智能技术的发展而兴起的一种语言学分析方法。它将语法分析的任务转化为计算机程序设计的问题，通过算法和模型对文本进行自动处理，以识别和解释语言结构。计算机语法分析在自然语言处理（NLP）领域扮演着核心角色，广泛应用于机器翻译、语音识别、信息检索、文本摘要等众多领域。

据《自然语言处理与机器学习》一书中提到，计算机语法分析在机器翻译中的应用已经取得了显著成果。例如，GoogleTranslate使用了基于统计的机器翻译技术，其翻译准确率已经达到了人类翻译水平的90%以上。这一技术的核心就是计算机语法分析，它能够自动识别源语言和目标语言之间的语法结构差异，并据此进行翻译。

(2)计算机语法分析本位观在语音识别领域的应用同样取得了突破性进展。例如，IBM的沃森系统在2011年美国《危险边缘》电视节目中大放异彩，其背后的技术之一就是计算机语法