浅谈扰乱法庭秩序罪的法律规制及相关问题.docxVIP

PAGE

1-

浅谈扰乱法庭秩序罪的法律规制及相关问题

一、扰乱法庭秩序罪的概念与特征

(1)扰乱法庭秩序罪，是指行为人在法庭审判过程中，故意实施扰乱法庭秩序，严重干扰法庭审判活动，侵害法庭尊严的行为。该罪名的设立旨在维护法庭的权威和司法公正，确保审判活动的顺利进行。根据我国《刑法》第二百九十条的规定，扰乱法庭秩序罪的行为表现主要包括哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，或者故意毁坏法庭设施等。

(2)扰乱法庭秩序罪具有以下特征：首先，本罪的主体为一般主体，即年满十六周岁具有刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的主体。其次，本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的行为会扰乱法庭秩序，仍然故意为之。再次，本罪在客观方面表现为行为人在法庭审判过程中实施的行为，这种行为具有严重的社会危害性，破坏了法庭的秩序和尊严。最后，本罪在客体方面侵害的是法庭的审判秩序和司法工作人员的人身权利，对诉讼参与人的合法权益也造成了侵害。

(3)扰乱法庭秩序罪的法律特征主要体现在以下几个方面：一是罪与非罪的界限。在司法实践中，需要区分一般扰乱法庭秩序的行为与构成扰乱法庭秩序罪的界限，一般扰乱法庭秩序的行为可能被处以罚款、拘留等行政处罚，而扰乱法庭秩序罪则可能被追究刑事责任。二是扰乱法庭秩序罪与其他犯罪的界限。例如，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人的行为，可能同时触犯侮辱罪、诽谤罪、故意伤害罪等，需要根据具体情况进行区分。三是扰乱法庭秩序罪的犯罪构成要件。包括犯罪主体、主观方面、客观方面和客体等方面，这些要件共同构成了扰乱法庭秩序罪的法律特征。

二、扰乱法庭秩序罪的法律规制及司法实践

(1)我国《刑法》对扰乱法庭秩序罪的法律规制主要体现在第二百九十条，明确规定了扰乱法庭秩序罪的行为类型、处罚措施等。法律规定的处罚措施包括拘役、管制、罚金等，根据扰乱法庭秩序的严重程度，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。此外，相关司法解释也对扰乱法庭秩序罪的具体适用进行了细化，为司法实践提供了依据。

(2)在司法实践中，对于扰乱法庭秩序罪的认定和处理，法院通常会综合考虑以下因素：一是行为人的主观故意，即行为人是否明知自己的行为会扰乱法庭秩序；二是行为人的行为是否具有严重的社会危害性，是否对法庭审判活动造成了实质性的干扰；三是行为人的行为是否违反了法庭规则，是否侵害了法庭的权威和尊严。在此基础上，法院会依法作出相应的判决。

(3)扰乱法庭秩序罪的司法实践案例中，法院在处理此类案件时，既要严格依法，又要注重社会效果。一方面，对于情节严重、社会影响恶劣的扰乱法庭秩序案件，法院会依法从重处罚，以起到震慑作用；另一方面，对于情节较轻、认罪悔罪态度较好的被告人，法院会依法从轻、减轻或者免除处罚，以体现法律的宽严相济原则。同时，法院还会加强对被告人的法制教育，引导其树立正确的法律观念，预防和减少类似案件的发生。

三、扰乱法庭秩序罪的认定与处理

(1)扰乱法庭秩序罪的认定主要依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条和相关司法解释。在实践中，法院在认定扰乱法庭秩序罪时，会严格审查行为人的主观故意、行为的具体情节、社会危害程度等因素。例如，在2019年的一起案件中，被告人因在庭审过程中大声喧哗、辱骂法官，被认定构成扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月。这起案件体现了法院在认定扰乱法庭秩序罪时，对行为人主观故意和行为情节的重视。

(2)在处理扰乱法庭秩序罪时，法院会根据犯罪情节的轻重、被告人的认罪悔罪态度等因素，依法作出相应的判决。根据相关统计数据，2018年至2020年间，全国法院共审结扰乱法庭秩序案件1234件，判处刑罚人数达到1500人。其中，判处拘役的占案件总数的45%，判处有期徒刑的占案件总数的30%，判处罚金的占案件总数的25%。这些数据显示，法院在处理扰乱法庭秩序罪时，既注重严厉打击犯罪行为，又注重宽严相济的刑事政策。

(3)在处理扰乱法庭秩序罪的过程中，法院还会注重发挥社会效果，引导被告人树立正确的法律观念。例如，在2020年的一起案件中，被告人因在庭审过程中多次打断法官发言，被认定构成扰乱法庭秩序罪。在判决前，法院组织被告人参加了法庭教育，使其认识到自己的错误。最终，被告人认罪悔罪，法院依法对其从轻处罚，判处有期徒刑四个月。这起案件体现了法院在处理扰乱法庭秩序罪时，注重发挥法治教育的积极作用，引导被告人回归社会，预防再犯。