政史小课题校园欺凌开题报告二.docxVIP

PAGE

1-

政史小课题校园欺凌开题报告二

一、课题背景与意义

(1)近年来，校园欺凌问题在我国日益凸显，已成为社会各界广泛关注的热点问题。根据教育部发布的《全国学生体质与健康调研》数据显示，2019年全国中小学生欺凌事件发生率为13.7%，其中初中生欺凌事件发生率最高，达到15.9%。校园欺凌不仅对受害者的身心健康造成严重伤害，还可能引发一系列社会问题。例如，受害者可能会出现抑郁、焦虑等心理问题，甚至产生自杀念头；施暴者可能因为长期欺凌行为而形成恶劣的性格特点，影响其未来的人际关系和社会适应能力。

(2)校园欺凌的形式多样，包括言语欺凌、肢体欺凌、网络欺凌等。其中，网络欺凌因其隐蔽性和广泛性，近年来呈上升趋势。据《中国青少年网络文明素养调查报告》显示，2018年我国青少年网络欺凌发生率达到15.2%，较2017年上升了2.1个百分点。网络欺凌不仅限于线上，也可能对受害者造成线下伤害。例如，某地一名中学生因遭受网络欺凌，导致精神受到极大打击，最终选择自杀。

(3)校园欺凌问题的存在，不仅损害了学生的身心健康，还对社会和谐稳定产生了负面影响。为了有效预防和减少校园欺凌事件，我国政府、教育部门和社会各界纷纷采取措施。例如，2016年教育部等九部门联合发布《关于防治中小学生欺凌和暴力的指导意见》，要求各地建立健全防治工作机制，加强校园欺凌宣传教育。然而，由于校园欺凌问题的复杂性和隐蔽性，防治工作仍面临诸多挑战。因此，深入研究校园欺凌问题，探寻有效的预防和干预措施，对于维护学生权益、构建和谐校园具有重要意义。

二、文献综述

(1)校园欺凌研究作为心理学、教育学和社会学等多学科交叉领域的重要议题，受到了国内外学者的广泛关注。国外学者对校园欺凌的研究起步较早，如Nansel等（2001）通过调查发现，美国有近30%的中小学生经历过校园欺凌。Bullying的英文概念最早由DanOlweus提出，他认为校园欺凌是一种重复发生的、有意图的攻击行为，这种行为对受害者造成心理、生理和社交上的伤害。国内学者在校园欺凌研究方面也取得了一系列成果，如张文新等（2010）对校园欺凌的定义、类型和影响因素进行了深入研究，指出家庭环境、学校管理和同伴关系等因素对校园欺凌的发生具有显著影响。

(2)在校园欺凌的预防与干预方面，研究者们提出了多种理论模型和实践策略。Olweus的预防模式强调通过学校、家庭和社会三方面的共同努力来预防校园欺凌。该模式包括建立积极的校园文化、开展欺凌行为干预、加强师生沟通和家校合作等。BullyingPreventionProgram（BPP）是Olweus预防模式的具体实施策略，它通过教师培训、学生参与和家校合作等方式，取得了显著的预防效果。国内学者在校园欺凌干预方面也进行了一些探索，如王丽等（2015）提出了一种基于心理教育的校园欺凌干预方案，通过心理辅导、团体咨询和家校合作等手段，帮助受害者恢复心理健康。

(3)近年来，随着网络技术的发展，网络欺凌作为一种新兴的校园欺凌形式，也引起了研究者的关注。研究指出，网络欺凌与传统的校园欺凌存在一定的关联性，但同时也具有其独特的特点。例如，网络欺凌的隐蔽性、匿名性和跨时空性使得受害者难以寻求帮助，施暴者更容易逃避责任。对此，研究者们提出了一些针对性的干预措施，如加强网络安全教育、建立网络欺凌举报机制和开展网络欺凌心理辅导等。此外，社交媒体的普及也为校园欺凌研究提供了新的视角，如李晓红等（2018）通过对社交媒体上校园欺凌现象的分析，揭示了网络欺凌的传播规律和影响机制。

三、研究内容与方法

(1)本研究旨在深入探讨校园欺凌现象的成因、影响及干预策略。首先，我们将对校园欺凌的成因进行深入分析，包括个体因素、家庭因素、学校因素和社会因素。通过问卷调查和访谈，收集学生、家长和教师对校园欺凌的认知和态度，分析不同群体在校园欺凌问题上的差异。例如，根据某地区的一项调查，发现家庭教养方式与校园欺凌行为之间存在显著关联，其中严厉型教养方式的学生更容易成为欺凌者或受害者。此外，我们将结合具体案例，如某中学发生的校园欺凌事件，分析其背后的成因和影响。

(2)在研究方法上，我们将采用定量和定性相结合的研究方法。首先，通过问卷调查的方式，收集大量学生的校园欺凌经历、欺凌行为和受害者心理状况等数据。例如，某项针对中小学生的问卷调查显示，约40%的学生曾遭受过不同程度的校园欺凌。其次，我们将进行深度访谈，选取具有代表性的学生、家长和教师，深入了解他们对校园欺凌的认知、态度和应对策略。在定性分析方面，我们将运用内容分析法，对访谈资料进行编码和分类，以揭示校园欺凌问题的深层原因。例如，通过对某校园欺凌事件的案例分析，我们发现欺凌行为的发生往往与受害者、欺凌者和旁观者的心理状态有关。

(3)针对校园欺凌的