数学教学思维导向的研究的开题报告.docxVIP

PAGE

1-

数学教学思维导向的研究的开题报告

一、研究背景与意义

(1)随着社会经济的快速发展，对人才培养的要求日益提高，数学作为基础学科，在培养逻辑思维、创新能力和解决问题的能力方面起着至关重要的作用。据《中国教育统计年鉴》数据显示，我国数学教育在近年来取得了显著的进步，但依然存在一些问题，如学生数学学习兴趣不足、创新能力培养不够等。这些问题在很大程度上影响了学生综合素质的提升和社会竞争力的增强。

(2)当前，我国数学教学面临着教育改革与发展的新挑战。一方面，随着新课程改革的推进，数学教学理念、方法和手段都在不断更新。另一方面，随着科技的飞速发展，人工智能、大数据等新技术对数学教育提出了更高的要求。例如，在《2019年全国教育事业发展统计公报》中提到，我国中小学教师信息技术应用能力培训覆盖率达到90%以上，这表明教育信息化已成为数学教学的重要趋势。

(3)在国际教育领域，数学教育的研究与实践也取得了丰硕成果。例如，美国、日本、新加坡等国家的数学教育改革经验值得我们借鉴。这些国家在数学教育中注重培养学生的数学思维、创新能力以及问题解决能力。如《全球教育进展报告》指出，数学教育在培养学生批判性思维、创新精神和实践能力方面具有重要意义。因此，开展数学教学思维导向的研究，对于提高我国数学教育质量、培养高素质人才具有重要的理论意义和实践价值。

二、国内外研究现状

(1)近年来，国内外学者对数学教学思维导向的研究日益深入。在国外，研究者们主要关注数学思维能力的培养，如美国学者弗莱舍（Fleischer）和哈里斯（Harris）提出了基于问题解决的数学教学策略，强调学生在解决实际问题的过程中发展数学思维。同时，英国学者怀特海（Whitehead）和波莱特（Bolt）提出了数学思维的三种类型：逻辑思维、直观思维和算法思维，为数学教学提供了理论框架。在国内，数学教学思维导向的研究起步较晚，但发展迅速。学者们从数学思维的本质、数学思维能力的培养、数学思维与教学策略等方面进行了广泛探讨。如张奠宙教授提出了数学思维的三要素：逻辑推理、直观想象和数学建模，为我国数学教学提供了理论指导。

(2)在数学思维能力的培养方面，研究者们从多个角度进行了探讨。一方面，关注数学思维能力的内涵与特征，如李邦河教授认为数学思维能力包括逻辑推理能力、抽象概括能力、空间想象能力和问题解决能力。另一方面，研究数学思维能力培养的策略与方法，如陈省身教授提出了“问题驱动”的教学模式，强调通过问题解决来培养数学思维能力。此外，研究者们还关注数学思维能力与学科素养的关系，如刘应科教授认为数学思维能力是学生学科素养的重要组成部分，对培养学生的综合素质具有重要意义。

(3)在数学思维与教学策略的研究中，研究者们从以下几个方面进行了探讨。首先，关注数学思维与教学目标的关系，如张奠宙教授提出，数学教学目标应包括知识目标、能力目标和情感目标，其中能力目标应着重培养学生的数学思维能力。其次，研究数学思维与教学内容的结合，如刘应科教授认为，教师在设计教学内容时应充分考虑学生的数学思维能力发展需求。最后，探讨数学思维与教学方法的创新，如张奠宙教授提出了“情境教学”、“探究教学”等教学方法，旨在激发学生的数学思维潜能。总之，国内外学者对数学教学思维导向的研究为我国数学教学改革提供了有益的借鉴和启示。

三、研究内容与方法

(1)本研究旨在探索数学教学思维导向的有效策略，以提高学生的数学思维能力和综合素质。具体研究内容包括：

a.分析数学教学思维导向的理论基础，包括数学思维的本质、特征及其在数学教学中的重要性。通过文献回顾和案例分析，总结数学思维导向的理论框架。

b.调查分析当前数学教学中存在的问题，如学生数学学习兴趣不足、创新能力培养不够等。通过问卷调查、访谈等方式，收集教师、学生和家长的意见和建议。

c.探索数学教学思维导向的有效策略，包括教学设计、教学方法、教学评价等方面。结合国内外优秀教学案例，分析不同教学策略对数学思维能力的培养效果。

d.通过实证研究，验证数学教学思维导向策略的有效性。选取一定数量的学生作为研究对象，进行实验组和对照组的对比研究，收集数据并进行分析。

e.总结研究成果，提出针对我国数学教学改革的建议，为提高数学教学质量提供理论依据和实践指导。

(2)本研究采用以下研究方法：

a.文献研究法：通过查阅国内外相关文献，了解数学教学思维导向的理论基础、研究现状和发展趋势，为本研究提供理论支撑。

b.问卷调查法：设计调查问卷，对教师、学生和家长进行问卷调查，了解他们对数学教学思维导向的看法和需求。

c.访谈法：选取具有代表性的教师和学生进行访谈，深入了解他们在数学教学思维导向方面的实践经验和问题。

d.实证研究法：选取一定数量的学生作为研究对象，通过实验组和对照组的