从批评话语分析视角看网络语言暴力.docxVIP

PAGE

1-

从批评话语分析视角看网络语言暴力

一、引言

随着互联网的普及和发展，网络语言暴力现象日益严重。根据《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年12月，我国网民规模已达9.89亿，其中青少年网民占比超过40%。网络语言暴力不仅对受害者造成身心伤害，还严重影响了网络环境的和谐与健康发展。近年来，网络语言暴力事件频发，如网络霸凌、人肉搜索、恶意评论等，这些事件不仅侵犯了个人隐私，还引发了社会广泛关注。

网络语言暴力不仅存在于网络论坛、社交媒体等公开平台上，还渗透到游戏、直播、短视频等多个领域。例如，在直播平台上，一些主播因言语不当而遭受攻击，甚至被恶意举报，导致账号被封禁。此外，在游戏领域，网络暴力现象也屡见不鲜，一些玩家在游戏中恶意辱骂、攻击他人，严重影响了游戏体验。据《中国游戏产业报告》显示，2019年我国游戏市场规模达到2144.4亿元，但网络暴力问题仍然不容忽视。

为了更好地应对网络语言暴力，我国政府和社会各界纷纷采取措施。例如，国家网信办等部门联合发布《关于进一步加强网络直播服务管理工作的通知》，要求直播平台加强内容审核，严厉打击网络暴力行为。同时，社会各界也呼吁广大网民文明上网，共同维护网络环境的和谐与安宁。然而，网络语言暴力现象仍然难以根除，其原因复杂多样，包括法律法规的不完善、网络监管的不足、社会道德观念的缺失等。

在网络语言暴力日益严重的背景下，研究从批评话语分析视角看网络语言暴力具有重要意义。批评话语分析是一种研究语言现象的方法，通过对语言表达的分析，揭示言语行为背后的权力关系和社会意义。将批评话语分析应用于网络语言暴力研究，有助于我们深入理解网络语言暴力的本质，为打击网络暴力、构建和谐网络环境提供理论支持。

二、批评话语分析理论概述

(1)批评话语分析（CriticalDiscourseAnalysis，简称CDA）是一种跨学科的研究方法，起源于20世纪70年代的欧洲，旨在揭示语言在权力关系和社会建构中的作用。该方法强调语言不仅是交流的工具，更是权力、意识形态和社会身份构建的媒介。批评话语分析关注语言实践中的权力关系，分析话语如何被用来维护或挑战现有的社会秩序。

(2)批评话语分析的核心理论包括话语实践、话语建构和话语效果。话语实践指的是说话者在特定语境下使用语言的方式，包括说话者的身份、立场、目的等。话语建构是指通过语言选择和组合，说话者构建特定的意义和现实。话语效果则是指话语对听者产生的影响，包括情感、态度和认知等方面。例如，在政治领域，批评话语分析可以揭示政治人物如何通过话语建构来塑造公众形象和意识形态。

(3)批评话语分析的研究方法主要包括语料收集、话语分析和理论框架构建。语料收集阶段，研究者需要收集与研究对象相关的文本、音频和视频等资料。话语分析阶段，研究者运用各种理论工具对语料进行解读，如语用学、语篇分析、社会语言学等。理论框架构建阶段，研究者根据分析结果，构建适合研究对象的批评话语分析框架。例如，在研究网络语言暴力时，研究者可以收集网络论坛、社交媒体等平台上的相关评论，运用批评话语分析理论对评论内容进行分析，揭示网络语言暴力的成因和特点。

三、网络语言暴力的批评话语分析

(1)网络语言暴力作为一种新兴的社会现象，其批评话语分析揭示了言语行为中的权力不平等。研究发现，网络语言暴力往往涉及强势群体对弱势群体的攻击，这种攻击往往以侮辱、嘲讽、诽谤等形式出现。例如，在社交媒体上，一些网络红人或公众人物成为攻击目标，他们的言论、外貌甚至家庭背景都可能成为被攻击的焦点。据《中国网络舆情分析报告》显示，约60%的网络暴力事件涉及对个人隐私的侵犯。

(2)批评话语分析在研究网络语言暴力时，关注了话语建构和话语效果。在网络语言暴力中，攻击者通过选择特定的词汇、句式和修辞手法，构建起一种具有攻击性的话语模式。例如，使用“傻逼”、“滚”等侮辱性词汇，以及“你这个垃圾”等带有侮辱性的比喻，这些话语不仅直接攻击受害者，还通过贬低其人格来强化攻击者的权力。同时，这种话语在网络上迅速传播，对受害者造成二次伤害。

(3)通过批评话语分析，研究者发现网络语言暴力具有明显的群体特征。在网络空间，某些群体倾向于对特定对象进行攻击，如针对女性、少数族裔、弱势群体等。这些群体往往因为其在社会中的边缘地位，成为网络暴力的主要受害者。例如，在性别歧视的网络暴力中，女性成为攻击的主要对象，她们在网络上遭受侮辱、贬低和威胁。这种群体性的网络语言暴力，反映了社会深层次的不平等和歧视问题。