从民法角度谈网络虚拟财产的保护.docxVIP

PAGE

1-

从民法角度谈网络虚拟财产的保护

一、网络虚拟财产的界定与特征

(1)网络虚拟财产，是指在网络空间中，以数字化形式存在的、具有经济价值的财产。随着互联网的普及和信息技术的发展，网络虚拟财产的种类日益丰富，包括网络游戏道具、虚拟货币、数字藏品等。据统计，全球虚拟货币市场交易规模已超过数百亿美元，其中比特币、以太坊等加密货币更是成为投资热点。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，对其进行界定和特征描述仍存在一定难度。

(2)界定网络虚拟财产的关键在于其具有财产属性。首先，网络虚拟财产具有价值性，即能够被交换、流通和存储，如虚拟货币在游戏中的使用，数字藏品在平台上的交易等。其次，网络虚拟财产具有稀缺性，即其数量有限，不能无限制复制。例如，某些游戏中的稀有道具，其数量有限，玩家需通过特殊方式获得。此外，网络虚拟财产还具有可分割性和流动性，玩家可以将其分割成更小的单位进行交易，也可以在短时间内完成交易。

(3)网络虚拟财产的特征主要体现在以下几个方面：一是无形性，网络虚拟财产以数字化形式存在，不具有物理形态；二是易复制性，网络虚拟财产可以被轻易复制，容易引发侵权问题；三是易流失性，网络虚拟财产的安全性问题较为突出，如密码泄露、账号被盗等；四是跨境性，网络虚拟财产的交易往往跨越国界，涉及不同法律法规。以虚拟货币为例，2019年全球虚拟货币市值一度突破1万亿美元，其中约30%的交易涉及跨境支付。在此背景下，如何有效保护网络虚拟财产，成为亟待解决的问题。

二、网络虚拟财产法律保护的现状与问题

(1)网络虚拟财产的法律保护在全球范围内尚处于发展阶段。许多国家和地区已经开始制定相关法律法规，以保护网络虚拟财产的权益。例如，中国于2017年发布了《中华人民共和国网络安全法》，明确了网络虚拟财产的保护原则。然而，实际执行中仍存在诸多问题。据统计，全球每年因网络虚拟财产损失的案件高达数十万起，其中中国占比较大。

(2)网络虚拟财产法律保护的现状面临的主要问题包括：首先，法律适用性不足。由于网络虚拟财产的特殊性，传统法律在适用过程中存在困难，如虚拟货币的法律地位、数字藏品的物权归属等。其次，执法难度大。网络虚拟财产的跨境交易、匿名性等特点，给执法机构带来了挑战。例如，在处理虚拟货币洗钱案件时，追踪资金流向变得异常困难。

(3)此外，网络虚拟财产法律保护还存在以下问题：一是司法实践中的判决标准不统一。不同法院对相同案件可能作出不同判决，导致法律适用不公。二是网络虚拟财产侵权案件增多，维权成本高。许多受害者因维权成本过高而放弃追究责任。以某知名网络游戏为例，玩家在游戏中花费大量资金购买虚拟道具，后发现被盗，但由于缺乏有效的维权途径，损失无法追回。

三、网络虚拟财产保护的民法理论依据

(1)网络虚拟财产保护的民法理论依据主要源于物权法、合同法和侵权责任法。在物权法方面，网络虚拟财产被视为一种新型财产权利，具有独立性和可支配性。依据《中华人民共和国物权法》，网络虚拟财产的权利人享有占有、使用、收益和处分的权利。例如，虚拟货币的所有权人可以自由支配其财产，包括购买商品、兑换实物等。

(2)合同法为网络虚拟财产保护提供了合同关系的法律框架。在网络交易中，合同双方的权利义务通过合同约定，合同法规定了合同的成立、生效、变更和终止等规则。在网络虚拟财产交易中，合同法对于保护交易安全、明确交易责任具有重要意义。例如，在虚拟物品交易中，若一方违约，另一方可以依据合同法寻求救济。

(3)侵权责任法在网络虚拟财产保护中起到补充作用。当网络虚拟财产遭受侵害时，侵权责任法为权利人提供了救济途径。根据侵权责任法，侵权行为人需承担相应的法律责任，包括停止侵害、赔偿损失等。在网络虚拟财产侵权案件中，侵权责任法有助于维护受害者的合法权益，如网络游戏中的账号被盗、虚拟货币被盗等，受害者可以依据侵权责任法要求侵权人承担法律责任。

四、网络虚拟财产保护的民法制度构建

(1)网络虚拟财产保护的民法制度构建需要从多个层面进行。首先，应当明确网络虚拟财产的法律地位，将其纳入物权法的保护范畴。这包括对虚拟货币、数字藏品等不同类型网络虚拟财产的法律属性进行界定，确保其在法律上的可识别性和可保护性。例如，可以通过立法明确虚拟货币的合法地位，并对其交易、流通进行规范。

(2)在合同法方面，应当加强对网络虚拟财产交易的合同管理。这包括完善合同条款，明确交易双方的权利义务，确保交易的安全性和可追溯性。同时，建立健全合同争议解决机制，为网络虚拟财产交易提供便捷、高效的纠纷解决途径。例如，可以设立专门的仲裁机构，专门处理网络虚拟财产交易中的纠纷。

(3)侵权责任法在网络虚拟财产保护中也扮演着重要角色。应当加强对网络虚拟财产侵权的法律责任规定，明确侵权行为的认定标准、赔偿范围和赔偿方式。此外，还应加