论网络暴力行为的刑法规制.docxVIP

PAGE

1-

论网络暴力行为的刑法规制

一、网络暴力行为的定义与特征

网络暴力行为，顾名思义，是指通过网络平台对他人进行言语攻击、威胁、诽谤、骚扰等侵犯他人名誉、人身安全或者财产权益的行为。在网络高速发展的今天，网络暴力已经成为了社会问题中不可忽视的一部分。其定义涵盖了从个人间的恶意言论攻击，到大规模的网络暴民行为，以及利用网络技术实施的侵害行为。网络暴力行为具有隐蔽性、匿名性、扩散性、速度快、影响广等特点。首先，网络暴力行为的隐蔽性体现在施暴者可以通过匿名身份进行攻击，使得受害者难以找到施暴者，从而难以维护自身权益。其次，匿名性使得施暴者无需承担法律责任，进一步助长了网络暴力的蔓延。再者，网络暴力行为的扩散性极强，一条恶意言论或视频可能在短时间内迅速传播，造成巨大的负面影响。此外，网络暴力的速度快，一旦发生，其恶劣影响迅速扩大，给受害者带来巨大的心理压力和创伤。

在网络暴力行为中，言语攻击是最常见的表现形式。施暴者通过网络平台发布侮辱性、诽谤性言论，对受害者进行人身攻击，严重侵犯了他人的名誉权。例如，一些网络暴民在论坛、社交媒体上恶意评论、辱骂他人，甚至传播虚假信息，严重破坏了网络环境的和谐与安宁。此外，网络暴力还包括对他人进行人身威胁和骚扰。一些施暴者利用网络技术对受害者进行跟踪、骚扰，甚至威胁其人身安全。这种网络暴力行为不仅给受害者带来身心伤害，还可能引发一系列社会问题。

网络暴力行为的特征还表现在其跨地域性上。网络没有国界，网络暴力行为同样不受地域限制。施暴者可以跨越地域对受害者进行攻击，而受害者也可能因此遭受来自不同地区施暴者的联合打击。这种跨地域性使得网络暴力行为更加难以防范和打击。此外，网络暴力行为还具有动态性。随着网络技术的发展，网络暴力行为的形式也在不断演变。从早期的文字攻击到后来的图片、视频攻击，再到如今的网络黑客攻击，网络暴力行为的形式不断翻新，使得受害者防不胜防。因此，对于网络暴力行为的定义与特征的研究，有助于我们更好地理解这一现象，并为制定有效的预防和治理措施提供理论依据。

二、网络暴力行为刑法规制的必要性分析

(1)网络暴力行为的刑法规制具有必要性，首先体现在其严重的社会危害性。根据我国相关统计数据显示，近年来，网络暴力事件的数量呈上升趋势，每年平均发生网络暴力事件超过10万起。这些事件不仅给受害者带来了巨大的心理创伤，还可能引发一系列社会问题。例如，2018年某知名网络平台发生的网络暴力事件，导致受害者不堪重负，最终选择自杀。此外，网络暴力行为还可能引发网络谣言的传播，严重扰乱社会秩序。因此，对网络暴力行为进行刑法规制，有助于维护网络空间的秩序和公民的合法权益。

(2)其次，网络暴力行为的刑法规制对于预防和减少网络犯罪具有重要作用。网络暴力行为往往伴随着其他犯罪行为，如侵犯公民个人信息、敲诈勒索等。通过对网络暴力行为进行刑法规制，可以有效地打击这些犯罪行为，净化网络环境。以2019年某网络平台发生的网络暴力事件为例，施暴者不仅对受害者进行言语攻击，还窃取了受害者个人信息进行敲诈勒索。通过对网络暴力行为的刑法规制，有助于遏制此类犯罪行为的蔓延，保护公民的个人信息安全。

(3)此外，网络暴力行为的刑法规制有助于提高公民的法律意识，促进网络文明建设。网络暴力行为的发生，很大程度上是由于部分网民法律意识淡薄，缺乏对他人权益的尊重。通过对网络暴力行为进行刑法规制，可以让网民认识到网络空间并非法外之地，任何违法行为都将受到法律的制裁。同时，这也有助于形成良好的网络文化氛围，推动网络文明建设。以2020年某网络暴力事件为例，通过对施暴者的刑事处罚，使得广大网民认识到网络暴力行为的严重后果，从而在网络上更加文明互动，共同维护网络空间的和谐与安宁。

三、网络暴力行为刑法规制的理论基础

(1)网络暴力行为刑法规制的理论基础首先源于宪法保障的公民基本权利。宪法规定，公民享有言论自由，但同时也要求公民在行使言论自由时不得侵犯他人的合法权益。网络暴力行为往往违反了这一原则，通过侵犯他人的名誉权、隐私权等基本权利，对受害者造成严重伤害。例如，2021年某网络暴力事件中，施暴者通过网络散布虚假信息，严重损害了受害者的名誉，这一行为违反了宪法关于公民基本权利的规定。

(2)其次，网络暴力行为刑法规制的理论基础还体现在刑法的相关规定中。刑法明确规定了侵犯他人名誉、人身安全等行为的法律责任，为网络暴力行为的刑法规制提供了法律依据。据统计，近年来，我国法院审理的网络暴力案件逐年增加，其中涉及名誉权、人身安全等犯罪的案件占比超过60%。这些案例表明，刑法在网络暴力行为的刑法规制中发挥了重要作用。

(3)此外，网络暴力行为刑法规制的理论基础还基于国际人权法和国际刑事司法实践。国际人权法强调保护个人免受歧视、侮辱和暴力，而网