维特根斯坦论自我.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦论自我

一、维特根斯坦论自我的哲学背景

(1)维特根斯坦论自我的哲学背景可以追溯到19世纪末至20世纪初的西方哲学传统中。这一时期，哲学家们开始对个体与外部世界的关系进行深入的探讨，其中对自我概念的反思尤为突出。在这一背景下，存在主义哲学的兴起对维特根斯坦的思想产生了深远影响。存在主义者如萨特、海德格尔等强调个体的自由选择和存在的意义，这种关注个体内在体验的哲学倾向为维特根斯坦提供了重要的思想资源。此外，逻辑实证主义的影响也不容忽视，维特根斯坦与罗素等逻辑实证主义者的交往促使他反思了语言的意义和哲学的根本问题。

(2)维特根斯坦在其早期作品《逻辑哲学论》中提出了著名的“图式-语言”理论，该理论试图通过语言的逻辑结构来揭示世界的本质。在这个框架下，维特根斯坦将自我视为一个无法用语言表达的“不可说之物”。他认为，自我并非一个独立的实体，而是由语言行为和生活方式所构成的。这一观点与当时主流的哲学观点形成了鲜明对比，如康德的先验哲学和黑格尔的绝对精神等，这些观点都试图将自我视为一个超越性的存在。维特根斯坦的这一立场在哲学界引起了广泛的争议和讨论。

(3)在《哲学研究》一书中，维特根斯坦对自我概念进行了更为深入的探讨。他提出了“生活形式”的概念，认为自我是由个体在其特定的文化和社会环境中形成的。维特根斯坦指出，自我并非一个固定不变的本质，而是一个不断变化的过程。他通过大量日常生活中的例子来阐述这一观点，如游戏、艺术和语言使用等。他认为，只有通过观察和理解个体的生活形式，我们才能真正理解自我。这一观点对于后来的哲学研究产生了重要影响，尤其是在社会建构主义和文化哲学领域。维特根斯坦的这些思想为理解自我提供了新的视角，也为后来的哲学讨论奠定了基础。

二、维特根斯坦对自我的理解与阐释

(1)维特根斯坦对自我的理解与阐释，是在对传统哲学中自我概念的批判性反思基础上展开的。他认为，自我并非一个独立存在的实体，而是由一系列语言行为和内心体验构成的。在《哲学研究》中，他通过大量日常生活中的例子来阐述这一观点。例如，他通过分析游戏的概念，指出游戏中的规则和角色扮演是构成个体自我认同的重要因素。维特根斯坦认为，自我是动态的，它随着个体的生活经历和情感变化而不断演变。这种理解与传统的静态、本质主义的自我概念形成了鲜明对比。例如，在分析“我思故我在”这一命题时，维特根斯坦指出，这里的“我”并非一个固定的实体，而是一个不断变化的主体。

(2)维特根斯坦的自我理解与阐释还体现在他对语言与自我关系的探讨上。他认为，语言是表达和理解自我的工具，但同时也限制了我们对自我的认识。在《哲学研究》中，他提出了“语言游戏”的概念，用以说明语言与个体生活世界之间的紧密联系。维特根斯坦指出，不同的语言游戏对应着不同的生活形式，而自我则是这些语言游戏的参与者和创造者。例如，他通过分析数学、逻辑、艺术等领域的语言游戏，揭示了自我在这些领域中的角色和作用。这种观点挑战了传统哲学中语言与现实的二元对立，强调了语言在构建自我认知中的重要性。维特根斯坦的这一理论对于后来的认知科学、心理学等领域产生了深远影响。

(3)在维特根斯坦的哲学体系中，自我与世界的关联是通过个体的生活世界来实现的。他认为，个体的生活世界是由其语言行为、情感体验和价值观共同构成的。在这个世界中，自我并非孤立存在，而是与他人和环境相互作用的结果。例如，在分析家庭关系时，维特根斯坦指出，家庭成员之间的相互依赖和情感联系是构成个体自我认同的重要因素。他还通过分析艺术作品，如音乐、绘画等，来说明自我在艺术创作和欣赏中的角色。维特根斯坦的这一观点强调了个体在社会和文化环境中的地位，为理解自我提供了新的视角。此外，他的理论对于后来的文化研究、社会心理学等领域也产生了重要影响。

三、维特根斯坦论自我与语言的关系

(1)维特根斯坦在探讨自我与语言的关系时，强调了语言作为人类交流和理解世界的基本工具的重要性。他认为，语言不仅仅是词汇的堆砌，而是与特定的生活形式紧密相连。在《哲学研究》中，他通过“语言游戏”的概念来阐述这一观点。例如，他在分析数学语言时指出，数学语言的游戏规则是数学家们共同遵守的，这种规则不仅限定了数学语言的边界，也限定了数学家的自我理解。在这种语境下，自我不再是抽象的存在，而是通过语言与数学概念相互作用而得以构建。维特根斯坦的这一观点得到了心理学研究的支持，研究表明，个体的自我概念在很大程度上受到其语言环境的影响。

(2)维特根斯坦进一步指出，语言不仅塑造了我们的自我认知，也限制了我们对自我的理解。他通过分析日常生活中的语言使用，如命名、描述等，揭示了语言在构建自我过程中的双重性。例如，当一个人被问及“你是谁？”时，他们可能会回答自己的名字、职业或兴趣爱好。这些回答虽然看似直接，