高中议论文写作教学中存在的问题及对策.docxVIP

PAGE

1-

高中议论文写作教学中存在的问题及对策

一、高中议论文写作教学中存在的问题

(1)高中议论文写作教学中存在的问题主要表现在学生写作基础薄弱，对议论文的结构、论点、论据、论证等基本要素掌握不足。很多学生在写作过程中缺乏清晰的逻辑思维，论证不严密，论据不够充分，导致文章整体质量不高。此外，学生在语言表达上也存在问题，如词汇贫乏、句式单调、逻辑混乱等，影响了文章的阅读体验。

(2)在写作过程中，教师往往缺乏针对性的指导。部分教师只注重知识的传授，忽视了写作技能的培养。学生在写作时缺乏明确的指导，无法掌握议论文的写作技巧，导致写作过程中遇到困难时无法得到及时有效的帮助。此外，教师对学生的写作评价往往不够细致，不能有效指出学生写作中的问题，也无法针对性地进行指导，使得学生的写作水平难以得到提升。

(3)写作评价标准不明确也是高中议论文写作教学中的一大问题。一些教师对议论文的评价标准模糊，导致学生无法准确把握写作要求。评价标准的不明确还体现在评价方式上，部分教师过分依赖主观评价，忽视了客观评价的重要性，使得评价结果不够公正。这种评价方式的弊端不仅影响了学生的学习积极性，还可能导致学生形成错误的写作观念。

二、1.议论文写作基础薄弱

(1)高中阶段，学生在议论文写作方面的基础普遍薄弱，这一现象主要表现在对议论文的基本概念和写作要求理解不深。许多学生对议论文的定义、结构、论证方式等基本要素认识模糊，导致在写作时难以把握文章的核心。这种基础知识的欠缺，使得学生在选择论点、组织论据、构建论证逻辑等方面遇到困难，影响了文章的整体质量。

(2)学生在议论文写作中的基础薄弱还体现在对论点的提炼和论证的深度上。部分学生不能准确提炼出文章的中心论点，或者论点过于简单，缺乏深度和广度。在论证过程中，学生往往只能停留在表面层次，缺乏对论据的深入挖掘和逻辑推理，导致论证过程缺乏说服力。这种论证能力的不足，使得学生的议论文显得单薄无力，难以引起读者的共鸣。

(3)另一方面，学生在语言表达和修辞手法上的运用也反映出基础薄弱的问题。学生在写作时，词汇量有限，句式单一，缺乏变化，导致文章语言平淡无味。在修辞手法的运用上，学生往往不知道如何恰当地运用比喻、排比、对比等修辞手法，使得文章的表达效果大打折扣。这种语言表达能力的不足，限制了学生议论文写作的广度和深度，影响了文章的审美价值。

三、2.写作过程缺乏指导

(1)在高中议论文写作教学中，写作过程缺乏指导是一个普遍存在的问题。根据某项针对全国范围内高中生的调查数据显示，超过60%的学生在写作过程中感到迷茫，不知道如何开始，如何组织材料，如何进行逻辑推理。例如，在一所普通高中的一次写作课上，教师仅提供了写作主题，并未给出具体的写作步骤和指导，结果有超过80%的学生在写作过程中出现了思路中断或内容重复的情况。

(2)缺乏写作指导不仅影响了学生的写作效率，还降低了写作质量。根据某教育机构对高中议论文写作的评估报告，未接受系统指导的学生在文章结构、论点明确性、论证逻辑等方面得分普遍低于接受过指导的学生。具体案例中，一位学生在接受写作指导后，其议论文得分从原来的40分提升至70分，这一显著提升正是由于教师对其写作过程的细致指导。

(3)写作过程缺乏指导还体现在评价和反馈环节。许多教师对学生的写作评价过于简单，缺乏具体的修改建议和改进方向。据一项针对教师写作指导行为的调查，只有不到30%的教师会在学生写作后提供详细的评价和反馈。这种评价方式的不足，使得学生无法及时了解自己的写作问题，也无法在后续的写作中针对性地进行改进。例如，在一所城市高中，一位学生在连续三次写作中未能得到有效的反馈，导致其写作水平长期停滞不前。

四、3.写作评价标准不明确

(1)高中议论文写作评价标准不明确，导致学生在写作时难以把握评价标准，从而影响了写作方向和质量。评价标准的不明确性使得学生在选择论点、组织材料、构建论证等方面缺乏明确的目标，往往导致文章内容松散，逻辑混乱。例如，在一次写作活动中，教师未明确指出评价标准，学生提交的议论文中，有超过50%的文章未能围绕主题展开，论点模糊，缺乏深度。

(2)评价标准不明确还表现在评分过程中的主观性较强。许多教师在评价时，往往根据个人喜好或主观感受给出分数，忽视了评价标准的客观性。这种主观性的评价方式，使得学生的写作成绩难以反映出其真实的写作水平。据某研究机构调查，有近70%的学生认为教师在评价过程中存在主观偏差，这严重影响了学生的写作积极性和对评价结果的认同感。

(3)评价标准不明确还可能导致学生形成错误的写作观念。由于缺乏明确的评价标准，学生在写作时可能过分追求表面的华丽辞藻，而忽视了对论点的深入挖掘和论证的严谨性。这种倾向使得学生的写作更加注重形式，而忽视了内容的质量。长期