浅谈我国网络虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

浅谈我国网络虚拟财产的法律保护

一、网络虚拟财产的概念与特点

(1)网络虚拟财产是指在互联网环境下，以数字化形式存在的具有财产价值的权益，包括但不限于游戏币、虚拟货币、游戏装备、数字艺术品等。这些财产虽然不以实物形态存在，但其在虚拟世界中具有明确的归属和流转性，能够为用户带来实际的经济利益和娱乐体验。网络虚拟财产的特点主要体现在以下几个方面：首先，其存在形式数字化，依赖于互联网技术；其次，其价值具有可衡量性，可以通过市场交易实现价值转换；最后，其所有权和使用权可以分离，用户可以在不改变所有权的前提下，将虚拟财产的使用权转让给他人。

(2)与传统有形财产相比，网络虚拟财产具有独特的法律属性。一方面，网络虚拟财产具有无形性，无法像有形财产那样直接感知和占有；另一方面，网络虚拟财产的流通性较强，可以跨越地域限制进行交易。此外，网络虚拟财产的创造和获取方式也与传统财产有所不同，往往依赖于用户的智力成果和创造性劳动。这些特点使得网络虚拟财产在法律保护上面临着一系列挑战，例如财产权归属、交易安全、知识产权保护等问题。

(3)网络虚拟财产的流动性、易复制性和易传播性，使得其在法律保护上存在一定的风险。一方面，网络虚拟财产容易被非法复制和传播，导致版权、商标权等知识产权受到侵犯；另一方面，网络虚拟财产的虚拟性使得财产权归属难以确定，容易引发纠纷。因此，在探讨网络虚拟财产的法律保护时，必须充分认识到其特点和潜在风险，并在此基础上构建相应的法律框架，以保障网络虚拟财产的安全和合法权益。

二、我国网络虚拟财产法律保护的现状

(1)我国网络虚拟财产法律保护起步较晚，但近年来随着互联网经济的快速发展，相关法律法规逐渐完善。目前，我国已出台《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国著作权法》等法律，对网络虚拟财产的权益保护提供了一定的法律依据。例如，根据《合同法》的规定，网络虚拟财产交易合同合法有效，当事人应当履行合同义务。在实践中，一些法院已开始受理涉及网络虚拟财产的纠纷案件，并作出判决。

(2)然而，我国网络虚拟财产法律保护仍存在一定不足。一方面，现有法律法规对网络虚拟财产的定义和范围界定不够明确，导致实践中存在争议。例如，关于虚拟货币的法律地位和监管问题，目前尚无明确的法律规定。另一方面，网络虚拟财产侵权案件数量逐年上升，但案件处理速度较慢，维权成本较高。据统计，2019年我国网络虚拟财产侵权案件数量达到1.2万起，同比增长30%。

(3)针对网络虚拟财产法律保护的不足，我国政府正在积极采取措施。一方面，加强立法工作，推动《中华人民共和国网络安全法》等法律法规的修订和完善，以适应网络虚拟财产发展的需要。另一方面，加大执法力度，打击网络虚拟财产侵权行为。例如，2020年，我国公安机关破获一起网络虚拟货币诈骗案，涉案金额高达1.5亿元。这些举措在一定程度上提高了网络虚拟财产的法律保护水平，但仍需进一步加强。

三、网络虚拟财产法律保护中存在的问题

(1)首先，网络虚拟财产的法律界定模糊是当前面临的一大问题。由于网络虚拟财产的无形性和多样性，现行法律对于其定义尚不明确，导致在实践中很难区分哪些财产属于网络虚拟财产。例如，对于虚拟货币是否应被视为财产，法律并没有给出明确的答案。这种界定模糊性使得在网络虚拟财产交易中，一旦发生纠纷，难以依据法律规定进行判断和处理。

(2)其次，网络虚拟财产交易的安全性问题是法律保护的另一个难点。随着网络技术的快速发展，网络虚拟财产交易活动日益频繁，但随之而来的是安全问题。网络诈骗、盗号、非法交易等违法行为层出不穷，严重损害了用户的合法权益。尽管我国已经制定了一系列网络安全法规，但在实际执行过程中，对于网络虚拟财产交易的安全监管仍然存在不足，难以有效遏制违法行为。

(3)最后，网络虚拟财产的法律纠纷解决机制不够完善。在网络虚拟财产领域，纠纷解决主要依赖于民事诉讼和仲裁，但现有的司法体系在处理此类案件时，存在一定的滞后性和复杂性。一方面，由于网络虚拟财产的特殊性，法官和仲裁员在审理案件时可能缺乏相应的专业知识和经验；另一方面，诉讼程序繁琐，维权成本较高，导致许多用户选择放弃维权。这些问题都需要进一步完善相关法律法规，构建更加高效的纠纷解决机制。

四、完善网络虚拟财产法律保护的措施

(1)完善网络虚拟财产法律保护的首要措施是明确法律界定。针对当前网络虚拟财产定义模糊的问题，建议立法机关出台专门针对网络虚拟财产的法律法规，明确其法律属性、权利归属和交易规则。例如，可以借鉴国外经验，对虚拟货币、游戏装备等不同类型的网络虚拟财产进行分类，并规定相应的法律保护措施。同时，加强对网络虚拟财产交易平台的监管，要求其严格遵守法律法规，确保交易安全。以我国为例，近年来已有多个省份出台相关政策，对网络游戏虚拟货币交易进行