浅析解决保护虚拟财产的法律途径.docxVIP

PAGE

1-

浅析解决保护虚拟财产的法律途径

一、1.虚拟财产概述及其法律属性

(1)虚拟财产，顾名思义，是指存在于网络空间，以数字化形式存在的财产。随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。虚拟财产的种类繁多，包括但不限于网络游戏中的虚拟货币、道具、装备，社交网络平台上的虚拟礼物、虚拟身份，以及数字货币等。这些虚拟财产虽然以电子数据的形式存在，但它们具有实际的经济价值和社会意义。

(2)在法律属性方面，虚拟财产具有以下几个特点。首先，虚拟财产具有价值性。它能够被交易、买卖，甚至作为支付手段，具有现实经济生活中的交换价值。其次，虚拟财产具有稀缺性。许多虚拟财产如游戏装备、虚拟货币等，由于其生产、获取方式的限制，具有独特的稀缺性。第三，虚拟财产具有可复制性。尽管虚拟财产具有独特的标识，但其可以被复制、传播，这也给虚拟财产的保护带来了挑战。最后，虚拟财产具有无形性，不同于有形财产，虚拟财产不能直接触摸、感知，其存在形式主要依赖于网络技术和电子设备。

(3)在法律层面上，虚拟财产的法律属性主要体现在以下几个方面。一是虚拟财产的所有权问题。在法律上，虚拟财产的所有权归属取决于其产生和转移的方式。二是虚拟财产的继承问题。随着虚拟财产的增多，其继承问题逐渐凸显。三是虚拟财产的侵权问题。在虚拟空间，虚拟财产同样可能遭受侵权行为，如盗用、抄袭等。四是虚拟财产的刑法保护问题。针对虚拟财产的犯罪行为，如网络诈骗、盗窃等，刑法提供了相应的法律保护。总之，虚拟财产的法律属性决定了其在法律体系中的地位和作用，对于维护网络空间的经济秩序和社会稳定具有重要意义。

二、2.虚拟财产保护的法律困境

(1)虚拟财产保护的法律困境首先体现在法律规范的滞后性上。随着虚拟经济的发展，新的虚拟财产形态不断涌现，但现行的法律法规往往难以跟上这一步伐，导致在处理虚拟财产相关纠纷时缺乏明确的法律依据。例如，在虚拟货币领域，虽然我国已经出台了一些监管措施，但对于虚拟货币的合法地位、交易规则等问题仍存在争议。

(2)另一方面，虚拟财产的跨境性也带来了法律困境。虚拟财产的流动往往不受地域限制，这使得在跨国纠纷中，不同国家之间的法律差异和管辖权问题成为难点。例如，当涉及跨国网络游戏装备交易纠纷时，如何确定适用法律、如何协调不同国家之间的执法合作等问题都需要进一步探讨。

(3)此外，虚拟财产的匿名性也为保护工作带来了挑战。在虚拟空间，用户往往可以匿名或以化名进行活动，这使得在追查虚拟财产的来源、追踪侵权行为等方面变得困难。同时，匿名性也容易滋生网络犯罪，如网络诈骗、盗窃等，对虚拟财产的安全构成威胁。因此，如何在保障用户隐私的同时，加强对虚拟财产的保护，成为当前法律工作的重要课题。

三、3.国际及我国虚拟财产保护的法律途径

(1)在国际层面，虚拟财产保护的法律途径主要体现在以下几个方面。首先，各国政府纷纷出台相关法律法规，加强对虚拟财产的监管。例如，美国在2015年发布的《数字货币消费者保护框架》中，对虚拟货币的发行、交易和使用提出了明确要求。此外，欧盟也于2018年通过了《支付服务指令》（PSD2），旨在提升支付服务的安全性，其中包括对虚拟货币交易的规定。

以美国为例，据《华尔街日报》报道，2017年至2020年间，美国证券交易委员会（SEC）共对17起虚拟货币ICO项目进行了调查，并对其中的4起案件提出了指控。这些案例涉及的项目总价值超过1.7亿美元，涉及投资者人数超过5万。

(2)国际组织和论坛也在虚拟财产保护方面发挥了重要作用。例如，联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）在2018年通过了《关于数字货币的国际法律框架》，旨在促进数字货币在国际贸易中的应用，并为其提供法律支持。此外，国际商会（ICC）也发布了《虚拟货币与区块链指南》，为企业和个人提供了关于虚拟货币使用和管理的指导。

在我国，虚拟财产保护的法律途径主要包括以下几个方面。首先，我国已明确将虚拟货币纳入法律法规的监管范围。例如，《中华人民共和国反洗钱法》规定，金融机构、支付机构等需对虚拟货币交易进行监测和报告。同时，《中华人民共和国网络安全法》也对网络虚拟财产的安全保护提出了要求。

以我国为例，2017年，中国人民银行联合七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确禁止ICO项目，并对虚拟货币交易平台进行整顿。这一举措有效遏制了ICO市场的过热，保护了投资者利益。据《中国证券报》报道，自公告发布以来，我国ICO项目数量大幅减少，投资者损失得到了一定程度的遏制。

(3)在司法实践中，我国法院也对虚拟财产保护进行了积极探索。例如，在处理网络游戏虚拟装备交易纠纷时，法院通常会根据相关法律法规和合同条款，认定虚拟装备的所有权归属。此外，对于虚拟货币交易纠纷，法院也