乡镇民生中心岗位廉政风险点自查表.docxVIP

PAGE

1-

乡镇民生中心岗位廉政风险点自查表

一、岗位职责风险点

(1)乡镇民生中心岗位工作人员在履行职责过程中，存在因政策理解和执行偏差导致的廉政风险。例如，在实施农村低保、五保供养、残疾人补贴等民生政策时，可能因对政策条款理解不准确，导致不符合条件的对象获得补贴，或符合条件者未能及时得到应有的救助，从而引发不公平现象。

(2)在办理群众事务时，岗位工作人员可能面临权力寻租的风险。如在农村土地确权、房屋维修改造、农村基础设施建设等方面，工作人员可能利用职务之便，为亲朋好友提供便利，或收取不正当利益，损害国家利益和群众利益。

(3)乡镇民生中心岗位工作人员在日常工作中，还需注意防止信息泄露和滥用职权。例如，在处理群众个人信息时，若未按规定采取保密措施，可能导致个人信息被非法获取，造成严重后果。此外，工作人员在审批各类补贴和救助申请时，若不严格审查，可能使不符合条件者获得资金支持，进而影响财政资金的使用效率。

二、业务流程风险点

(1)业务流程中，审批环节存在廉政风险。如审批过程中，工作人员可能因个人关系或利益输送，对申请材料审查不严，导致不符合条件的申请被批准，造成国家资金浪费。

(2)在资金发放环节，可能存在冒领、重复领取等风险。如对发放对象的核实不够严格，可能导致同一对象重复领取补贴，或不符合条件者冒领资金。

(3)信息报送和统计工作中，可能存在数据造假、虚报冒领的风险。如工作人员为追求政绩，可能虚报项目进度、夸大工作成效，导致统计数据失真，影响上级决策。

三、财务资金风险点

(1)在财务资金管理中，资金拨付环节存在廉政风险。据统计，某乡镇民生中心在2019年至2020年间，因资金拨付不规范，导致资金滞留或挪用事件5起，涉及资金总额达200万元。例如，某村在修建水利设施时，项目资金未按规定进行专款专用，部分资金被村主任挪用，用于其他非项目开支。

(2)在资金使用过程中，存在虚开发票、套取资金的风险。某乡镇民生中心在2018年审计中发现，某项目实际支出与发票金额不符，虚开发票金额达50万元。此外，部分项目存在虚列支出、虚假报销现象，如某村在2017年虚列工程支出，报销金额达30万元，严重损害了国家财政资金安全。

(3)资金监管不力导致的风险。某乡镇民生中心在2020年审计中，发现某村在2019年农村基础设施建设中，存在资金监管不到位的问题。审计发现，该项目实际支出与审计金额相差100万元，其中50万元资金去向不明。此类事件的发生，暴露了乡镇民生中心在资金监管方面的薄弱环节，亟需加强资金监管力度，确保资金安全。

四、权力运行风险点

(1)权力运行过程中，决策环节存在廉政风险。某些乡镇民生中心在项目决策时，可能存在领导个人意志过重，缺乏集体讨论和民主决策，导致决策过程不透明，容易滋生腐败。

(2)在项目执行和监管环节，工作人员可能利用职务之便，对项目进行干预，影响项目的公正执行。例如，某些工作人员在项目招标、合同签订、工程验收等环节，可能收受好处，导致项目质量不达标，损害公共利益。

(3)权力运行中，信息不对称也构成风险。某些乡镇民生中心在信息公开方面做得不够，导致群众无法及时了解项目进展和资金使用情况，难以对权力运行进行有效监督，从而增加了权力滥用的可能性。

五、监督检查风险点

(1)监督检查机制不健全是乡镇民生中心存在的主要风险点之一。以某乡镇为例，2018年至2020年，该乡镇民生中心共开展了10次内部审计，但仅有2次涉及民生资金使用，且审计结果未公开，导致群众对审计工作的有效性和透明度产生质疑。据统计，同期该乡镇民生资金总额达3000万元，而审计覆盖面不足10%，这反映出监督检查的不足。

(2)监督检查力度不足，导致违规行为难以得到及时纠正。例如，某乡镇在2019年对民生资金进行审计时，发现一起工作人员利用职务便利挪用资金案件，涉及金额50万元。然而，由于监督检查不到位，该案件在发现后未能得到及时处理，直至上级部门介入调查，才得以解决。这一案例表明，监督检查的及时性和有效性是防止腐败的关键。

(3)监督检查方式单一，缺乏创新和有效性。某些乡镇民生中心在监督检查时，主要依赖传统审计手段，如查阅账目、现场检查等，而这些方式难以覆盖所有风险点。以某乡镇为例，2020年在一次民生资金审计中，由于缺乏对电子数据、网络交易等新型监督手段的应用，导致部分违规资金通过电子渠道流出，未被及时发现。这反映出监督检查方式的单一性和滞后性，亟需引入新的监督技术和方法。