网络寻衅滋事罪中“公共秩序严重混乱”的认定.docxVIP

PAGE

1-

网络寻衅滋事罪中“公共秩序严重混乱”的认定

一、公共秩序严重混乱的认定标准

(1)公共秩序严重混乱的认定标准是网络寻衅滋事罪构成要件的重要组成部分。根据我国相关法律法规，公共秩序严重混乱的认定主要依据以下几个方面：首先，行为人的行为是否具有明显的煽动性、挑拨性，是否引发公众的恐慌、不满或者对政府、社会制度的质疑；其次，行为人的行为是否导致社会秩序的紊乱，如公共场所秩序混乱、交通堵塞、群众骚乱等；最后，行为人的行为是否对公共安全、社会稳定造成严重影响，如引发群体性事件、破坏社会和谐等。

(2)在具体认定过程中，应当综合考虑以下因素：首先，行为人的行为是否具有恶劣的社会影响，是否造成恶劣的社会舆论；其次，行为人的行为是否对人民群众的生活、工作、学习造成严重影响，如影响正常交通秩序、破坏社会治安、干扰政府工作等；再次，行为人的行为是否具有持续性、反复性，是否对公共秩序造成长期的影响；最后，行为人的行为是否涉及违法行为，如侮辱、诽谤、诬告陷害等。

(3)此外，在认定公共秩序严重混乱时，还应当注意以下问题：一是要区分一般性违法行为与网络寻衅滋事罪之间的界限，避免将一般性违法行为纳入网络寻衅滋事罪的范畴；二是要充分考虑行为人的主观恶意，对于故意为之的行为，应当从严把握；三是要注意收集、固定相关证据，确保认定的准确性。只有在充分证据的基础上，才能准确认定公共秩序是否严重混乱，从而依法对犯罪行为进行惩处。

二、网络寻衅滋事罪中公共秩序严重混乱的具体表现

(1)在网络寻衅滋事罪中，公共秩序严重混乱的具体表现之一是网络谣言的传播。例如，2020年某地区发生一起网络谣言事件，一名网民在社交媒体上散布虚假信息，称某知名企业将关闭工厂导致大量工人失业。该谣言迅速在网络传播，引发社会恐慌，导致数百名工人聚集在工厂门口，要求企业解释情况。经调查，该谣言完全虚假，企业并未计划关闭工厂。此事件造成公共秩序严重混乱，影响了社会稳定。

(2)另一种表现是网络暴力事件。2019年，某知名艺人因涉嫌侵权被起诉，部分网民在网络上对艺人进行恶意攻击，发布侮辱性言论，甚至泄露艺人隐私。这一行为引发了大量网友的跟风，导致艺人及其家人遭受严重的精神压力。据调查，该事件涉及网民超过10万人，其中不乏一些恶意攻击、侮辱和诽谤言论。此类网络暴力事件不仅严重干扰了艺人的正常生活，也影响了社会公共秩序。

(3)网络寻衅滋事罪的另一种具体表现是网络诈骗。近年来，随着互联网的普及，网络诈骗案件频发。据统计，2021年全国网络诈骗案件超过100万起，涉案金额高达千亿元。这些诈骗案件不仅给受害者造成了巨大的经济损失，还导致社会恐慌，破坏了网络空间的正常秩序。例如，某网民利用虚假身份，通过社交平台冒充银行客服，以退款为由诱骗用户转账，涉案金额高达数百万元。此类诈骗行为不仅严重扰乱了网络秩序，也损害了社会诚信。

(4)此外，网络寻衅滋事罪中的公共秩序严重混乱还体现在网络赌博、色情信息传播等方面。以网络赌博为例，据2020年某城市警方统计，当地网络赌博案件数量同比增长50%，涉案金额超过10亿元。这些赌博网站不仅吸引了大量网民参与，还诱使一些人沉迷其中，导致家庭破裂、社会不安。色情信息传播同样对公共秩序造成严重影响，据2021年国家网信办通报，全国范围内查办色情信息传播案件超过1万起，清理色情信息5000余万条。

(5)综上所述，网络寻衅滋事罪中公共秩序严重混乱的具体表现多样，涉及网络谣言、网络暴力、网络诈骗、网络赌博和色情信息传播等多个领域。这些行为不仅破坏了网络空间的正常秩序，还对人民群众的合法权益造成了严重侵害。因此，对于此类犯罪行为，必须依法严厉打击，以维护网络空间的清朗和社会公共秩序的稳定。

三、公共秩序严重混乱的认定程序及法律后果

(1)公共秩序严重混乱的认定程序是网络寻衅滋事罪司法实践中的重要环节。根据我国刑事诉讼法的规定，认定程序主要包括以下几个步骤：首先，公安机关在接到报案或举报后，应当立即对案件进行初查，收集相关证据；其次，如果初步判断涉嫌网络寻衅滋事罪，公安机关应当立案侦查，并依法传唤犯罪嫌疑人，进行调查取证；再次，在侦查过程中，公安机关可以采取拘传、取保候审、监视居住等强制措施，以确保侦查的顺利进行。

(2)在侦查阶段，公安机关应当全面收集证据，包括但不限于网络通讯记录、视频监控、证人证言、电子数据等。对于涉及公共秩序严重混乱的案件，公安机关还需评估行为对社会稳定和公共安全的潜在影响。一旦侦查完毕，公安机关应当将案件移送给人民检察院审查起诉。人民检察院在审查起诉阶段，将依法对案件进行全面审查，包括证据的合法性、充分性，以及是否符合起诉条件。如果认为应当追究刑事责任，人民检察院将依法向人民法院提起公诉。

(3)在法庭审理阶段，法院将根据案件的事实、证