维特根斯坦后期语言哲学思想探究.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦后期语言哲学思想探究

第一章维特根斯坦后期语言哲学思想概述

(1)维特根斯坦是20世纪最具影响力的哲学家之一，其语言哲学思想对西方哲学产生了深远的影响。后期维特根斯坦的语言哲学思想主要体现在其著作《哲学研究》中，这一时期的思想与前期相比，发生了显著的变化。后期维特根斯坦强调语言与世界的紧密联系，认为语言的意义并非内在固定，而是由其在日常生活中的使用所决定。这一转变标志着他从逻辑原子主义转向了日常语言哲学。

(2)在后期维特根斯坦的语言哲学中，语言被看作是表达思想的工具，而不是客观存在的实体。他认为，语言游戏（language-game）是理解语言意义的关键。语言游戏指的是语言在日常生活中的具体应用方式，包括说话、行动、思考和交流等。通过分析不同的语言游戏，维特根斯坦揭示了语言与世界的复杂关系，并指出语言的意义是由语言使用者共同约定的。这一观点对于理解语言的本质和功能具有重要意义。

(3)维特根斯坦后期语言哲学思想还强调了对语言的批判性反思。他认为，哲学的任务并非寻求普遍适用的真理，而是揭示隐藏在语言使用背后的错误和误导。维特根斯坦对传统的形而上学、认识论和语言哲学进行了批判，认为这些问题源于对语言的不当使用。他的这一思想对于当代哲学的发展产生了深远的影响，为哲学研究提供了一种新的视角和方法。维特根斯坦的后期哲学思想以其深刻性和启发性，继续激发着哲学家的思考和探索。

第二章维特根斯坦后期语言哲学思想的核心观点

(1)维特根斯坦后期语言哲学思想的核心观点之一是语言的意义在于使用。他认为，语言的意义不是由内在逻辑或语法规则决定的，而是由其在实际使用中的具体情境所赋予。例如，在《哲学研究》中，他通过一系列的例子说明了这一点。比如，“游戏”这个词的意义不是固定不变的，而是依赖于人们如何进行游戏。当人们玩游戏时，他们遵循一套特定的规则和期望，这些规则和期望构成了“游戏”的意义。

(2)维特根斯坦强调语言的多样性，认为不同的语言游戏对应不同的生活形式。他区分了三种类型的语言游戏：日常语言、科学语言和艺术语言。在日常生活中，语言用于交流、描述和表达情感；在科学领域，语言用于精确描述自然现象；在艺术中，语言则用于创造和表达美。例如，数学语言是一种高度形式化的语言，它的意义在于逻辑推导和证明；而文学语言则更加灵活，它的意义往往超越了字面意义，带有丰富的象征和隐喻。

(3)维特根斯坦后期哲学思想中，另一个重要观点是“不可说的必须被沉默地接受”。他认为，有些事物是无法用语言表达的，如审美体验、情感体验和宗教体验。这些体验超越了语言的能力，因此我们不能用语言来描述它们。例如，当一个人欣赏一幅画时，他所体验到的美是无法用语言完全传达的。维特根斯坦的这一观点对后来的现象学和存在主义哲学产生了深远影响，为这些领域提供了重要的哲学资源。

第三章维特根斯坦后期语言哲学思想的影响与评价

(1)维特根斯坦后期语言哲学思想对20世纪哲学产生了深远的影响。他的著作《哲学研究》自1953年出版以来，一直是哲学系学生的必读教材。据统计，这本书的销量超过了一百万册，对全球哲学教育产生了重要影响。维特根斯坦的语言游戏理论为分析哲学提供了方法论基础，推动了哲学从形而上学向语言哲学的转变。例如，美国哲学家约翰·塞尔（JohnSearle）的“言语行为理论”就深受维特根斯坦的影响。

(2)维特根斯坦的后期思想在文学批评和认知科学领域也产生了显著影响。他的语言使用观点被用于分析文学作品中的隐喻和象征，如法国哲学家雅克·德里达（JacquesDerrida）的解构主义理论就借鉴了维特根斯坦的某些观点。在认知科学领域，维特根斯坦的思想被用来探讨人类认知过程中的语言与思维关系，如心理学家乔治·阿米塔奇（GeorgeA.Miller）的“认知心理学”研究就受到了维特根斯坦语言哲学的启发。

(3)尽管维特根斯坦的后期哲学思想对后世产生了广泛影响，但也存在一些争议和批评。一些哲学家认为，维特根斯坦的后期思想过于强调语言在日常生活中的作用，忽视了语言的抽象和普遍性。例如，英国哲学家彼得·斯特劳森（PeterStrawson）就认为，维特根斯坦过分强调了语言的具体性和情境性，而忽视了语言在哲学讨论中的普遍性。尽管如此，维特根斯坦的哲学思想仍然是当代哲学研究中的一个重要议题，其理论贡献和哲学影响不容忽视。