维特根斯坦后期思想(上).docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦后期思想(上)

一、后期语言观的变化

维特根斯坦后期语言观的变化主要体现在对语言本质的重新审视上。在《哲学研究》一书中，他提出了著名的“语言游戏”理论，这一理论深刻地揭示了语言与人类生活的紧密联系。维特根斯坦指出，语言并非孤立存在的符号系统，而是嵌入在人类日常生活中的活动之中。他通过大量的语言游戏案例，如数学、逻辑、日常对话等，展示了语言在不同情境下的多样性和复杂性。例如，在数学中，语言被用来表达精确的数值和关系，而在日常对话中，语言则更多地用于交流情感和意图。这种观点与前期逻辑原子主义和语言哲学中的逻辑实证主义形成了鲜明对比，它强调了语言的社会性和历史性。

在后期作品中，维特根斯坦对语言的工具性进行了深入探讨。他认为，语言的主要功能是帮助人们达成共识，而不是揭示世界的本质。这种工具性的观点体现在他对“语言游戏”的进一步阐述中。他提出，语言游戏是语言与人类行为相结合的产物，是人们在特定情境下使用语言的方式。例如，在游戏规则中，语言被用来描述动作和规则，而在日常交流中，语言则被用来表达情感和意图。这种观点强调了语言的社会功能和实用性，而非其哲学上的意义。

维特根斯坦后期语言观的变化还体现在他对哲学问题的重新定义上。他认为，哲学问题并非源于对世界的误解，而是源于对语言的误解。因此，哲学的任务不是去揭示世界的本质，而是去澄清语言的使用。这种观点在《哲学研究》中得到了充分体现。维特根斯坦通过大量的语言分析，揭示了哲学问题的根源在于语言的不当使用。例如，他通过分析“我思故我在”这一命题，指出其错误在于将思维与存在混淆。这种澄清语言使用的方法，使得哲学问题得以从根源上得到解决。

维特根斯坦后期语言观的变化不仅对哲学领域产生了深远影响，也对语言学、心理学、社会学等多个学科产生了重要启示。他的语言游戏理论为我们理解语言与人类生活的关系提供了新的视角，而他对哲学问题的重新定义则促使我们重新审视哲学的本质和目的。这些思想至今仍具有重要的理论价值和现实意义。

二、语言游戏与生活形式

(1)维特根斯坦的语言游戏理论强调语言与人类生活形式的紧密关联。他认为，语言不仅仅是一种符号系统，而是与人们的实际生活紧密相连。语言游戏是人们在社会互动中形成的一种活动，它体现了语言在各个领域的应用。例如，在游戏中，语言被用来描述规则和动作，而在日常生活中，语言则被用来表达情感和交流信息。这种观点打破了传统哲学中将语言视为独立于生活存在的观念，强调了语言的社会性和实用性。

(2)语言游戏的概念涵盖了多种形式，如数学、逻辑、日常对话等。在数学中，语言游戏表现为精确的符号表达和逻辑推理，它帮助我们理解和解决实际问题。在逻辑中，语言游戏则通过构建严密的论证体系来揭示事物的本质。而在日常对话中，语言游戏则体现在人们如何运用语言来表达自己的思想和情感。这些不同的语言游戏形式共同构成了人类丰富多彩的生活世界。

(3)维特根斯坦认为，语言游戏与生活形式之间的关联并非偶然。他强调，语言的形成和发展是受到社会文化背景的影响。在不同的社会和文化环境中，人们形成了不同的语言游戏规则，这些规则反过来又影响着人们的生活方式和价值观念。例如，在西方文化中，语言游戏往往强调逻辑和论证，而在东方文化中，语言游戏则更注重情感和意境。这种文化差异使得语言游戏与生活形式的关联呈现出多样化的特点，同时也为我们理解不同文化之间的交流提供了新的视角。

三、哲学语言的澄清与哲学问题的界限

(1)维特根斯坦在后期哲学作品中，对哲学语言的澄清提出了深刻的见解。他认为，哲学问题往往源于对语言的误解和滥用。在《哲学研究》中，他通过大量的案例分析，揭示了哲学语言中的常见错误。例如，他通过分析“我思故我在”这一命题，指出其错误在于将思维与存在混淆。维特根斯坦指出，哲学语言的澄清需要回到日常语言的使用场景，通过对日常语言的观察和分析，揭示哲学问题的本质。据统计，维特根斯坦在《哲学研究》中引用了超过500个日常语言的例子，以此来说明哲学语言的滥用和澄清的必要性。

(2)维特根斯坦强调，哲学问题的界限在于语言的界限。他认为，哲学的任务不是去揭示世界的本质，而是去澄清语言的使用。在《哲学研究》中，他提出了“语言游戏”的概念，认为哲学问题往往源于对语言游戏规则的误解。例如，在逻辑和数学中，语言游戏规则要求精确和一致性。如果违反了这些规则，就会导致哲学问题的产生。以量子力学为例，由于量子态的叠加性和纠缠现象，传统语言难以准确描述，这导致了哲学上的诸多困惑。维特根斯坦主张，通过澄清哲学语言，我们可以更好地理解这些复杂现象。

(3)维特根斯坦的哲学语言澄清理论对后来的哲学研究产生了深远影响。他的观点指出，哲学问题的解决不在于追求绝对的真理，而在于对语言的正确使用。在《哲学研究》中，他提出了“语言行