网络舆情群体极化的形成模式研究.docxVIP

PAGE

1-

网络舆情群体极化的形成模式研究

第一章网络舆情群体极化的概念与特征

第一章网络舆情群体极化的概念与特征

(1)网络舆情群体极化是指在互联网环境下，公众对于某一事件或话题的意见和态度在短时间内迅速聚集并形成较为一致的观点倾向，这种现象在社交媒体、论坛、博客等网络平台上尤为常见。根据相关研究，网络舆情群体极化现象在全球范围内都有发生，其中中国互联网用户规模庞大，网络舆情群体极化现象也日益显著。例如，2019年某明星涉嫌违法事件爆发后，短时间内网络舆论迅速形成一边倒的趋势，大量网友表达了对该明星的谴责和支持者则纷纷为其辩护。

(2)网络舆情群体极化具有以下特征：首先，速度快。与传统媒体相比，网络传播速度更快，信息传播范围更广，使得群体极化现象在短时间内迅速蔓延。其次，情绪化。网络舆论往往伴随着强烈的情绪表达，尤其是负面情绪，如愤怒、厌恶等，这些情绪会进一步强化群体极化。例如，在2020年新冠疫情初期，一些不实信息和恐慌情绪在网络上迅速传播，导致公众对疫情的认知和态度出现极化现象。最后，极端化。网络舆论在群体极化的过程中，往往走向两个极端，要么极度支持，要么极度反对，这种现象在政治、经济、文化等领域都有所体现。

(3)网络舆情群体极化的形成与多个因素有关。首先，信息不对称。在网络环境中，信息传播渠道众多，但并非所有信息都经过严格审核，导致公众在接收信息时难以辨别真伪，进而形成群体极化。其次，群体心理。人们在面对复杂问题时，往往会寻求群体认同，从而在心理上产生一种归属感。当群体内部意见一致时，这种认同感会得到加强，进而加剧群体极化。此外，网络匿名性也为群体极化提供了土壤。在匿名状态下，人们更容易表达自己的极端观点，从而推动群体极化现象的发生。例如，在2018年某次网络舆论事件中，由于参与者匿名，网络舆论迅速走向极端，引发了社会广泛关注。

第二章网络舆情群体极化的理论基础

第二章网络舆情群体极化的理论基础

(1)网络舆情群体极化的理论研究主要基于社会学、传播学、心理学等多个学科领域。社会学理论中的群体动力学为理解群体极化现象提供了重要视角。根据群体动力学理论，群体内部成员之间通过互动和沟通，形成共同的认知和行为模式，进而产生群体极化。例如，在戈夫曼的《日常生活中的自我呈现》一书中，他通过对群体互动的研究，揭示了群体成员在互动过程中如何形成一致观点，进而导致群体极化现象的出现。

(2)传播学中的群体极化理论为分析网络舆情群体极化提供了理论框架。这一理论认为，在群体讨论中，成员们会根据已有观点进行信息筛选，倾向于支持自己观点的信息，同时忽略或反驳对立观点的信息，从而强化原有观点，导致群体极化。传播学者保罗·拉扎斯菲尔德在《人民的选择》一书中提出了“两级传播”理论，强调了意见领袖在群体极化过程中的重要作用。在网络环境中，意见领袖的影响力往往更大，他们的话语和行为更容易引导公众舆论走向。

(3)心理学领域的从众心理、社会认同、情绪感染等理论也为解释网络舆情群体极化提供了重要依据。从众心理是指个体在群体中倾向于模仿和遵循多数人的行为和观点。在社会认同理论中，个体会根据自身所属的群体来评价自己，从而形成一种群体认同感。这种认同感有助于强化群体内部成员的一致性，进而推动群体极化。情绪感染理论则强调情绪在群体中的传播作用，情绪的共鸣和感染会进一步加剧群体极化现象。例如，在2020年新冠疫情初期，大量负面情绪在网络上迅速传播，导致公众对疫情的认知和态度出现极化。这些心理学理论共同构成了网络舆情群体极化的理论基础。

第三章网络舆情群体极化的形成模式分析

第三章网络舆情群体极化的形成模式分析

(1)网络舆情群体极化的形成模式主要包括信息筛选、意见领袖引导、群体心理作用和情绪感染等几个方面。在信息筛选过程中，个体往往倾向于接受与自己观点相符的信息，而忽略或抵制对立观点。例如，根据某项调查，超过80%的受访者表示在遇到与自己观点不一致的信息时，会选择性地忽略或反驳。意见领袖的引导作用也不容忽视，他们在网络上的言论和行为往往能够影响大量网民的观点。以2021年某明星离婚事件为例，多位知名意见领袖的表态迅速引发了公众的广泛关注和讨论，推动了舆论的极化。

(2)群体心理作用在网络舆情群体极化中扮演着重要角色。在群体内部，成员之间通过互动和沟通，形成一种集体认知和行为模式。这种模式会强化群体成员的一致性，使得他们更加坚定地维护自己的观点。心理学家阿希的“线段判断实验”表明，在群体压力下，个体往往会改变自己的判断以适应群体。在网络环境中，这种现象同样存在。例如，在2019年某次网络事件中，由于群体内部意见高度一致，个体在表达观点时往往会更加激烈，甚至出现网络暴力现象。

(3)情绪感染是网络舆情群体极化的重要推动力。在群体讨论中，情绪的共鸣