公共事物的治理之道读书笔记.pptVIP

公共事物的治理之道奥斯特罗姆第一章公地治理之反思【先“破”再“立”】1第二章研究公共池塘资源中自主组织和自主治理的制度方法【“立”的方法】2第三章3个例子（公地治理状况一直很好）→假设8项优秀制度的设计原则3第四章3个例子（公地治理状况由坏变好）→验证8项设计原则的合理性4第五章8个例子（公地治理状况一直不好）→验证8项设计原则的合理性5【“立”治理机制】6第六章总结前三章【“立”治理的影响因素的分析框架】7三个模型的局限性【破】以利维坦为唯一方案以私有化为唯一方案观点我们对基本政治制度的真正性质和每个人在环境保护中的作用还懵懂无知，如果想要避免毁灭，就必须臣服于外在于个人心灵的强制力为避免过度使用公共资源造成的低效率，完全私有产权的建立是必要的局限遵循集中控制的建议所实现的最优均衡，是建立在信息准确、监督能力强、制裁可靠有效及行政费用为零这些假定的基础上的对于流动性资源，例如水和渔场，建立私有产权特别困难，对于转瞬即逝的资源，可以确立一组多样化的权利，但是，资源系统依然可能为公共所有而非私人所有界定研究对象公共池塘资源：一个自然的或人造的资源系统，这个系统之大，使得排斥因使用资源而获益的潜在受益者的成本很高。（ps.就是公共资源）研究对象的类型：是可再生的而非不可再生的资源。（保证治理时间跨度使得能持续深入研究）？？资源是相当稀缺的，而不是充足的。资源使用者能够相互伤害，但参与者不可能从外部对其他参与者加以重大的伤害。（势均力敌才能民主）一阶困境企业理论制度供给国家理论二阶困境监督承诺信任自主组织的集体行动理论三阶困境①②③④⑤⑥罗汉走路存在一阶困境：公共池塘资源存在的搭便车问题（不付成本，坐享资源）一阶困境→制度供给：只要占用者处在非组织的状态，他们就不可能取得以某种方式进行集体活动时可能取得的那么高的收益。一阶困境企业理论制度供给国家理论二阶困境监督承诺信任自主组织的集体行动理论三阶困境①②③④⑤⑥国家理论、企业理论→制度供给：企业家或统治者都对监督并惩罚违规者作出了令人置信的承诺，是因为他们是大笔剩余的获得者。但前文说过这两种制度供给有局限。一阶困境企业理论制度供给国家理论二阶困境监督承诺信任自主组织的集体行动理论三阶困境①②③④⑤⑥一阶困境企业理论制度供给国家理论二阶困境监督承诺信任自主组织的集体行动理论三阶困境①②③④⑤⑥监督→承诺→信任（自主组织的集体行动理论）→制度供给/二阶困境：自主组织的集体行动理论（如何供给见345章）因此，建立信任和一种社群观念便是解决新制度供给的机制。而可信承诺只有在解决了监督问题后才可能做出。（有违必罚）克莱帕丝已经证明：在一个有限重复的囚犯困境博弈中，对局人确切收益的不确定性能够产生合作均衡和其他许多均衡，在这样的条件下，一个对局人会向另一个对局人显示合作的意图，为的是形成互利有效的对局。建立信任要基于占用者能够做出遵守规则的承诺。在监督问题解决的前提下，通过制度供给能解决二阶困境。一阶困境企业理论制度供给国家理论二阶困境监督承诺信任自主组织的集体行动理论三阶困境①②③④⑤⑥监督→三阶困境：搭“监督”的便车（不付成本，坐享良好的制度得以良好执行带来的收益），最终导致一阶困境无法解决。理论与经验不符的原因在于理论假设有问题但理论预测与经验观察（3、4、5章）不一致，理论预测三阶困境是无法突破的，从而导致二阶困境、一阶困境不能突破。然而在现实环境中，同样存在公共池塘资源，有的地区治理得差，但也有地区治理得好。到底哪里出了问题？010201探讨集体行动问题的学者常常假设：囚犯困境博弈始终是基本的结构（僵化不变的）一个层次的分析就已足够（没考虑大背景）作者不认同该假设，提出了替代的假设：公共池塘资源的占用者面对各种占用问题和提供问题，这些问题的结构取决于基本参数的值，并因场景的不同而不同。（具体问题具体分析）占用者必须兼顾分析的领域和层次。第3456章【立】治理的影响因素分析框架及治理机制“立”影响因素（制度选择的影响因素的分析框架）模型→分析框架：基于假设提出了制度选择的分析框架（第6章），一个好的理论态度不是把规则变更的决策视为机械的计算过程，而是把制度选择视为对不确定的收益和成本进行有根据的评估过程。“立”解决机制（如何建立可行的治理制度）基于3、4、5章提出制