大学生网络群体极化的主要特征、多重归因及调适策略.docxVIP

PAGE

1-

大学生网络群体极化的主要特征、多重归因及调适策略

一、大学生网络群体极化的主要特征

(1)大学生网络群体极化表现为观点和情绪的极端化，群体成员在讨论和交流中，往往倾向于强化和放大自己的观点，而对对立观点持排斥态度。这种现象在社交媒体、论坛等网络平台上尤为明显，大学生群体容易在特定话题上形成“乌合之众”效应，导致理性讨论的缺失。

(2)网络匿名性是大学生网络群体极化的重要原因之一。在网络上，个体可以隐藏真实身份，这降低了表达观点的心理成本，使得群体成员更容易发表极端言论。此外，匿名性还可能导致群体内部形成一种“群体无意识”，个体在群体中更容易受到情绪和观点的感染，从而加剧极化现象。

(3)信息茧房效应也是大学生网络群体极化的一个显著特征。在信息过载的网络环境中，个体倾向于关注和分享与自己观点一致的信息，而忽视或排斥与自己观点相悖的内容。这种信息筛选机制使得群体成员在信息获取上形成封闭的回路，进一步加剧了群体极化现象。同时，网络平台算法的推荐机制也加剧了这一效应，使得个体在信息接触上更加封闭和同质化。

二、大学生网络群体极化的多重归因

(1)大学生网络群体极化的多重归因首先在于社会心理因素。根据心理学研究，人们在面对不确定性和压力时，更倾向于寻求归属感和认同感。在网络空间，大学生群体往往因为共同的身份、兴趣或观点而聚集，形成一个个小团体。这种团体内部成员之间的相互认同和归属感强化了极端观点的传播。例如，一项针对中国大学生网络社交行为的调查发现，约60%的大学生表示在网络上更容易表达自己的真实观点，而约70%的大学生表示在遇到与自己观点不一致的信息时，会倾向于忽视或反驳。

(2)技术因素也是导致大学生网络群体极化的关键原因。首先，网络平台的算法推荐机制使得用户在信息获取上形成了“信息茧房”，即用户被推荐和自己观点一致的信息，从而忽视了多元化的声音。根据2019年的一项研究报告，Facebook和Twitter等社交媒体平台上的算法推荐机制导致了群体极化现象的加剧。此外，网络环境的匿名性也为极端言论的传播提供了土壤。例如，2016年美国大选期间，Facebook和Twitter上充斥着大量虚假信息和极端言论，这些信息在网络上迅速传播，影响了选举结果。

(3)教育背景和文化环境也对大学生网络群体极化产生了重要影响。一方面，大学生在成长过程中形成的价值观和认知模式可能会影响他们在网络上的行为。例如，一项针对美国大学生的研究发现，保守派和自由派学生在网络上的互动呈现出明显的群体极化现象。另一方面，文化环境中的“网络暴力”现象也加剧了大学生网络群体极化的趋势。在网络空间，个体更容易因为观点不同而遭受攻击和谩骂，这进一步强化了他们的极端立场。据统计，我国互联网上有超过80%的网络暴力事件发生在年轻人群体中，其中大学生占据了相当比例。

三、大学生网络群体极化的调适策略

(1)为了调适大学生网络群体极化，首先应加强网络素养教育。通过课程设置和课外活动，提高大学生对网络信息辨别能力和批判性思维能力。例如，可以开设网络伦理、信息素养等课程，引导学生正确使用网络，培养其理性讨论和尊重多元观点的意识。

(2)其次，构建多元化网络交流平台至关重要。通过鼓励和支持多元化的观点表达，可以有效地防止网络空间中的极端言论和偏见。例如，高校可以与社交媒体平台合作，推广理性讨论，同时建立校内论坛，为不同观点的碰撞提供空间。

(3)此外，加强网络监管和引导也是调适大学生网络群体极化的有效手段。政府、学校和社会组织应共同努力，建立健全网络监管体系，对网络暴力和极端言论进行有效遏制。同时，通过开展线上线下活动，引导大学生树立正确的价值观，增强社会责任感，从而促进网络环境的健康发展。