后真相时代自媒体和传统媒体的舆论引导——以“江歌案”为例.docxVIP

PAGE

1-

后真相时代自媒体和传统媒体的舆论引导——以“江歌案”为例

一、后真相时代舆论特点分析

(1)后真相时代，舆论场呈现出与传统时代截然不同的特点。信息传播速度的极大提升，使得各种观点和声音得以迅速传播，但同时也导致了信息泛滥和碎片化。在这一背景下，事实与真相的界定变得模糊，舆论往往被情绪和偏见所左右。人们不再仅仅关注事件本身，而是更加关注事件所引发的情感共鸣和社会反响。

(2)在后真相时代，舆论的形成往往依赖于情感和直觉，而非理性分析和事实依据。社交媒体的普及使得个体意见和情绪得以迅速放大，形成强大的舆论压力。这种压力往往能够影响事件的走向，甚至导致真相被扭曲。同时，由于信息传播的去中心化，各种谣言和虚假信息得以迅速传播，使得公众对真相的辨识能力受到严重挑战。

(3)后真相时代的舆论特点还包括了“群体极化”现象的加剧。在信息传播过程中，人们往往倾向于寻求与自己观点相符的信息，从而形成封闭的舆论圈子。这种封闭性使得舆论更加极端化，对于不同观点的包容性降低，社会矛盾和冲突因此加剧。在这种背景下，传统媒体在舆论引导中的角色和影响力也面临着前所未有的挑战。

二、江歌案中自媒体与传统媒体的舆论引导差异

(1)江歌案中，自媒体与传统媒体在舆论引导上存在显著差异。自媒体以微博、微信等平台为主，传播速度快，互动性强，能够迅速形成舆论热点。据数据显示，江歌案爆发后，微博相关话题阅读量迅速突破10亿次，微信朋友圈中相关文章转发量也高达数百万次。自媒体的这种传播特点使得信息得以迅速扩散，但同时也容易导致信息失真和舆论失控。

(2)与自媒体相比，传统媒体在江歌案中的舆论引导则显得更为谨慎和规范。传统媒体在报道过程中，会严格遵循新闻伦理和法律法规，对信息进行核实和筛选。例如，在江歌案报道中，新华社、人民日报等官方媒体均对案件进行了深入调查和报道，避免了自媒体中可能出现的谣言和误导。此外，传统媒体还通过深度报道、专题访谈等形式，对案件背后的问题进行探讨，提升了舆论引导的深度和广度。

(3)在江歌案中，自媒体与传统媒体在舆论引导上的差异还体现在对事件后续发展的关注上。自媒体更注重时效性和热点追踪，对案件后续进展的关注度较高。例如，在江歌母亲与刘鑫的财产纠纷中，自媒体迅速报道并引发了广泛讨论。而传统媒体则更注重对案件本身的报道和评论，对后续事件的关注度相对较低。这种差异在一定程度上反映了自媒体与传统媒体在舆论引导上的侧重点不同。

三、自媒体在江歌案舆论引导中的积极作用与负面影响

(1)在江歌案中，自媒体在舆论引导中发挥了积极作用。首先，自媒体的快速传播特性使得事件信息得以迅速传递，提高了公众对案件的关注度和认知度。据相关数据显示，江歌案爆发后，微博、微信等平台上的相关讨论迅速升温，话题阅读量迅速突破10亿次，这表明自媒体在扩大事件影响力方面起到了关键作用。其次，自媒体的互动性强，能够及时收集公众意见和反馈，为案件后续调查和舆论引导提供了重要参考。例如，许多自媒体平台上的网友通过留言、评论等方式，对案件中的疑点和争议进行了深入探讨，推动了案件的进展。

(2)然而，自媒体在江歌案舆论引导中也暴露出一些负面影响。一方面，自媒体的信息传播速度快，但同时也存在信息失真的风险。在江歌案中，部分自媒体在报道过程中，未能严格核实信息，导致虚假新闻和谣言的传播。例如，有自媒体在报道中错误地将刘鑫描述为“凶手”，引发了公众的误解和愤怒。另一方面，自媒体的舆论引导容易受到情绪化的影响，导致舆论极端化。在江歌案中，部分自媒体在报道过程中，过分强调“仇恨”和“复仇”等情绪，加剧了社会对立和矛盾。

(3)尽管自媒体在江歌案舆论引导中存在负面影响，但其积极作用也不容忽视。首先，自媒体的舆论监督作用在江歌案中得到了充分体现。在案件发生后，自媒体迅速曝光了案件中的疑点和问题，促使有关部门介入调查，推动了案件的进展。例如，在江歌案中，自媒体曝光了刘鑫与江歌母亲之间的财产纠纷，引发了公众对案件公正处理的关注。其次，自媒体在江歌案中促进了公众对法律和道德的思考。许多自媒体通过深度报道和评论，引导公众关注案件背后的法律问题和道德困境，提高了公众的法律意识和道德素养。总之，自媒体在江歌案舆论引导中的积极作用与负面影响并存，如何在今后的舆论引导中发挥其积极作用，减少负面影响，是值得我们深思的问题。

四、传统媒体在江歌案舆论引导中的角色与策略

(1)在江歌案中，传统媒体在舆论引导中扮演了至关重要的角色。作为舆论引导的主力军，传统媒体在案件报道中坚持了客观、公正的原则，为公众提供了准确、全面的信息。据相关数据显示，江歌案爆发后，中央电视台、《人民日报》等传统媒体对案件进行了持续关注和报道，累计报道次数超过百次，阅读量超过数千万。传统媒体在报道过程中，注重对案件事实的核实，避免了自媒