《民法典》下虚拟财产的法律属性及其可继承性辨识.docxVIP

PAGE

1-

《民法典》下虚拟财产的法律属性及其可继承性辨识

一、虚拟财产的法律属性

(1)虚拟财产，作为一种新兴的财产形态，在《民法典》中并未直接定义，但其法律属性却备受关注。在数字经济时代，虚拟财产已经成为人们生活中不可或缺的一部分，如网络游戏中的装备、虚拟货币、数字艺术品等。这些虚拟财产虽不具备物理形态，但却具有价值和使用价值，因此其法律属性应当得到明确界定。首先，虚拟财产属于个人财产的范畴，其所有权归个人所有。其次，虚拟财产的流转应当遵循市场经济规律，允许自由交易和流通。最后，虚拟财产的保护应当遵循公平、公正、公开的原则，确保虚拟财产所有者的合法权益不受侵害。

(2)在法律属性方面，虚拟财产具有以下特征：一是非实体性，虚拟财产不占有物理空间，不存在物理形态；二是数字化，虚拟财产以数字形式存在，依赖于计算机系统进行存储、传输和使用；三是可复制性，虚拟财产可以被复制和传播，但其复制并不改变其原有价值；四是稀缺性，虚拟财产具有一定的限量，其稀缺性决定了其价值；五是流动性，虚拟财产可以在线上平台进行交易，具有较高的流动性。这些特征使得虚拟财产在法律属性上具有一定的特殊性，需要结合具体情况进行认定。

(3)在法律属性的认定过程中，应当关注以下几个方面：一是虚拟财产的合法性，即虚拟财产的来源是否合法，是否违反法律法规；二是虚拟财产的所有权，即虚拟财产的所有权归属问题，包括所有权的取得、变更和消灭；三是虚拟财产的物权属性，即虚拟财产是否具有物权属性，如所有权、用益物权、担保物权等；四是虚拟财产的债权属性，即虚拟财产是否具有债权属性，如债权债务关系、担保债权等。通过对虚拟财产法律属性的全面分析，有助于为虚拟财产的继承、交易和保护提供法律依据。

二、虚拟财产的可继承性辨识

(1)虚拟财产的可继承性辨识在法律实践中日益受到关注。根据我国《继承法》的规定，遗产的范围包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜和家禽、文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料以及著作权、专利权中的财产权利等。随着虚拟经济的快速发展，虚拟财产也逐渐被纳入遗产范畴。据统计，截至2020年，全球虚拟财产市场规模已达到数百亿美元，其中网络游戏虚拟财产市场规模尤为突出。在司法实践中，已有多起虚拟财产继承案件发生，如某游戏玩家在游戏中购买的装备、虚拟货币等被认定为遗产，并依法进行继承。

(2)虚拟财产的可继承性辨识面临诸多挑战。一方面，虚拟财产的识别和评估存在一定难度。由于虚拟财产的无形性和数字化特征，对其价值进行准确评估较为困难。另一方面，虚拟财产的继承手续复杂。在继承过程中，需要证明虚拟财产的所有权、价值以及继承人的资格等，这增加了继承程序的复杂性。以某网络游戏为例，玩家在游戏中购买的虚拟装备，若要继承，需提供游戏账号、交易记录、价值评估报告等证据。此外，不同游戏平台的虚拟财产继承规定各异，进一步增加了继承难度。

(3)针对虚拟财产的可继承性问题，我国《民法典》明确规定，虚拟财产可以作为遗产进行继承。然而，在实际操作中，虚拟财产继承仍存在不少问题。例如，在继承过程中，虚拟财产的价值难以准确评估，可能导致继承人之间的纠纷。此外，由于虚拟财产的流转往往涉及多个平台和第三方服务商，如何界定平台和服务商在虚拟财产继承中的责任也成为一大难题。以某知名网络游戏为例，玩家在游戏中购买的虚拟装备，若涉及平台服务器的维护和运营，平台可能对虚拟财产的继承承担一定的责任。因此，在司法实践中，对虚拟财产的可继承性进行辨识，需要综合考虑各种因素，以确保继承人的合法权益得到保障。

三、《民法典》下虚拟财产继承的法律规定与实践

(1)《民法典》对于虚拟财产的继承规定，体现了对新兴财产形态的关注和保护。《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产包括被继承人的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜和家禽、文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料以及著作权、专利权中的财产权利等。随着虚拟经济的兴起，虚拟财产如游戏装备、虚拟货币、数字艺术品等也被纳入遗产范围。据统计，我国虚拟财产市场规模逐年扩大，2021年已达数千亿元人民币。在司法实践中，已有多起虚拟财产继承案例，如某游戏玩家在游戏中花费数千元购买的虚拟装备被认定为遗产。

(2)在虚拟财产继承的法律规定中，虚拟财产的所有权、价值评估、继承手续等方面存在诸多难点。首先，虚拟财产的所有权认定需要提供充分证据，如游戏账号、交易记录等。其次，虚拟财产的价值评估较为复杂，需要考虑市场行情、稀有程度等因素。例如，某玩家在游戏中获得的稀有装备，经专业评估机构评估，价值高达数万元。最后，继承手续繁琐，需要继承人与游戏平台、服务商等沟通，办理相关手续。以某游戏玩家为例，其在游戏中拥有大量虚拟财产，其去世后，其继承人需与游戏平台沟通，提供相