两高司法解释网络诽谤内容.docxVIP

PAGE

1-

两高司法解释网络诽谤内容

一、司法解释概述

(1)两高司法解释网络诽谤内容，是指我国最高人民法院和最高人民检察院联合发布的关于网络诽谤行为的司法解释。随着互联网的普及，网络诽谤行为日益猖獗，严重侵犯了公民的合法权益和社会公共利益。为维护网络秩序，保护公民名誉，我国两高在充分调研和广泛征求意见的基础上，于2013年9月发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。该司法解释的出台，标志着我国在打击网络诽谤犯罪方面迈出了重要一步。据统计，自司法解释实施以来，全国法院审结网络诽谤案件数量逐年上升，有力地维护了网络空间的安全和秩序。

(2)两高司法解释对网络诽谤行为进行了明确界定，指出网络诽谤是指通过网络传播虚假信息，捏造事实，诽谤他人名誉，情节严重的行为。司法解释规定，网络诽谤情节严重的，以诽谤罪追究刑事责任。在网络诽谤案件中，被告人通过网络发布、转发、评论等方式散布虚假信息，造成他人社会评价降低，严重侵犯了他人的名誉权。例如，某知名演员被网民恶意诽谤，导致其社会形象受损，演艺事业受到影响。此案中，法院根据两高司法解释，以诽谤罪对被告人进行了审判，维护了受害者的合法权益。

(3)两高司法解释在网络诽谤案件的定罪标准上做出了明确规定。司法解释指出，认定网络诽谤情节严重，应当综合考虑以下因素：被诽谤人的社会影响、被诽谤信息的传播范围、被诽谤信息的点击量、转发量、被诽谤人因此受到的损失等。在实际操作中，法院会根据具体案件情况，综合判断是否构成诽谤罪。例如，在某网络诽谤案件中，被告人发布虚假信息，恶意攻击他人，该信息被大量转发，造成了被诽谤人名誉的严重损害。法院根据两高司法解释，认定被告人的行为构成诽谤罪，并依法进行了审判。此类案例的审判结果，体现了两高司法解释在网络诽谤案件中的实际应用效果。

二、网络诽谤行为的界定

(1)网络诽谤行为，作为一种新型犯罪形式，在互联网高速发展的背景下日益凸显。这种行为主要是指通过网络平台，如微博、微信、论坛等，发布、传播虚假信息，对他人进行诽谤，损害他人名誉。根据我国两高司法解释，网络诽谤行为需满足以下条件：首先，行为人必须明知或者应当知道所发布的信息是虚假的；其次，行为人必须具有诽谤的故意，即明知或应当知道其行为会损害他人名誉；最后，行为人的诽谤行为必须达到一定的严重程度，如造成他人社会评价降低、影响他人正常生活等。例如，某人在微博上散布虚假信息，称某知名企业家涉及贪污腐败，该信息迅速传播，严重损害了该企业家声誉，最终法院依据司法解释认定该行为构成网络诽谤。

(2)在界定网络诽谤行为时，应当关注以下几个方面。首先，网络诽谤行为必须具有针对性，即针对特定的个人或组织进行诽谤。其次，网络诽谤行为必须具有公开性，即通过网络平台向不特定多数人传播诽谤信息。再次，网络诽谤行为必须具有持续性，即行为人连续发布、传播诽谤信息，造成他人名誉损害。最后，网络诽谤行为必须具有社会危害性，即行为人的诽谤行为对他人名誉造成严重损害，引发社会舆论关注。例如，某网民在论坛上连续发表诽谤某明星的文章，文章被大量转发，严重损害了该明星的名誉，法院依据司法解释认定该网民的行为构成网络诽谤。

(3)在司法实践中，网络诽谤行为的认定往往面临诸多困难。一方面，网络信息的传播速度快、范围广，难以确定诽谤信息的源头和传播者；另一方面，网络诽谤行为往往涉及匿名性，难以追踪行为人的真实身份。为解决这些问题，两高司法解释明确规定了网络诽谤行为的举证责任。首先，被诽谤人应提供诽谤信息的来源和传播途径；其次，被诽谤人应提供诽谤信息的内容，证明其虚假性；最后，被诽谤人应提供诽谤行为对自身名誉造成损害的证据。例如，在某网络诽谤案件中，被诽谤人提供了诽谤信息的截图、转发记录等证据，法院根据这些证据认定被告人的行为构成网络诽谤，并依法进行了审判。此类案例的审判结果，为今后网络诽谤案件的审理提供了重要参考。

三、网络诽谤的定罪标准

(1)网络诽谤的定罪标准在我国两高司法解释中得到了明确。根据司法解释，网络诽谤行为若要构成犯罪，需满足以下条件：首先，诽谤信息必须具有捏造事实、歪曲事实、诽谤他人的内容；其次，诽谤信息必须达到一定数量，如同一诽谤信息被转发超过500次，或者同一时间段内发布多条诽谤信息；再次，诽谤行为必须对被诽谤人的名誉造成严重损害，如导致被诽谤人社会评价降低、生活受到严重影响等。例如，某网络红人在微博上被恶意造谣，诽谤其涉及违法行为，该信息被转发超过1000次，导致其社会形象受损，法院最终以诽谤罪对其进行了审判。

(2)在定罪标准中，法院会综合考虑诽谤信息的传播范围、被诽谤人的社会影响、诽谤信息的恶劣影响等因素。例如，某知名企业家在网络上被恶意诽谤，诽谤信息迅速传播，引发社会广泛关注，法院在审理过程中